Platz 2 für Thomas Frühmann in München

Liebe cat!

Es tut mir leid, wie das Medium Steckenpferd, welches ich als sehr positives aber auch situationskritisches Instrument kennen gelernt habe, nun verurteilt wird.
Als öffentliche Person muss man in der heutigen Zeit damit rechnen auch öffentlich be- od. verurteilt zu werden.
Internetforen bieten zum Meinungsaustausch in der Öffentlichkeit eine ideale Plattform.
Ich für meine Person habe in dieser Causa lediglich meine Ansichten dargelegt, sowohl ich mir aber nicht bewusst bin, dass auch nur irgendeiner der Diskussionsteilnehmer unschicklich, ehrenrührig oder gar diskriminierend gewesen wäre, wie dies nun mehrfach dargestellt wird.
Anscheinend ist es auch gut gewesen dies unter einem Pseudonym zu tun, wenn man sieht wie nun die Verherrlichung durch den BFV von statten geht.
Keinesfalls hat jemand die Familie angegriffen oder beschimpft, wie nun behauptet und als Abdankungsgrund dargelegt wird. Wie in der Politik scheint laut Interview in der Pferderevue aber der Rücktritt vom Rücktritt sowieso schon wieder beschlossene Sache zu sein.
Immerhin haben aber nun „Neue“ 1 Jahr Zeit zu zeigen, dass es auch anders gehen könnte. Diesen wünsche ich viel Glück und das Geschick aus Fehlern zu lernen.
Von irgendeiner Hetzkampagne durch Kajetan ist mir nichts bekannt – ich möchte mich aber bedanken, dass bei „eurer“ BFV Stellungsnahme die Worte „eindeutig widerlegbar“ ausgelassen wurden.
Sollte der letzte Satz von dir gelöscht werden so weißt zumindest du was ich meine. Danke

"Schwarzer Peter Steckenpferd"

Ich glaube, es ist wichtig klarzustellen, dass nicht dem Forum Steckenpferd der "Schwarze Peter" zugeschoben wird. Das Forum an sich ist ein tolle Idee, man kann sich hier finden und Meinungen austauschen, sich über unterschiedliche Themen unterhalten, Gleichgesinnte und auch Kritiker finden. Dementsprechend wird es ja auch angenommen - fast jeder, der mit der Reiterei etwas zu tun hat, schaut hier rein.
Das Problem in der "Causa Roland Fischer" war nicht das Forum Steckenpferd sondern die Art und Weise der "Kritik" der anonymen Einträge.
Es gehört Mut dazu, sich öffentlich zu äußern und den braucht es hier nicht, denn man kann unter dem Deckmantel eines Nicknames posten.
Man kann niemandem auferlegen, wieviel er vertragen soll und was seine Beweggründe sind, etwas im Leben zu ändern.
Roland Fischers perönliche Tatsache war, dass er an diesem November-Wochenende bitter erleben musste, dass vielleicht er mit all dem umgehen kann, sein Kinder jedoch nicht.
Im Endeffekt hat es jedoch auch ihn ziemlich getroffen. Für ihn persönlich waren somit die Einträge der User im Forum ausschlaggebend vom neuen Amt Abstand zu nehmen und nicht die Arbeit, die Cat hier mit dem Steckenpferd leistet.
Ich denke, dass dies alles vielleicht ein Denkanstoß sein könnte mit diesem Forum - das uns Cat zur Verfügung stellt - sorgsamer umzugehen und sich auch bevor man gar zu "tief" schreibt, in die Lage des anderen zu versetzen. Vielleicht kommt es einem selbst ja gar nicht so schlimm vor, dem Anderen bzw. Kritisierten oder Angegriffenen sehr wohl.

Ruth Büchlmann-Seeböck

Nein, ich hab kein Problem, wenn

ein Teil meines Schreibens gelöscht wurde, ich hab - und das meine ich ganz ehrlich - Verständnis dafür, da ich keinesfalls beabsichtige, etwas Abgeschlossenens wieder aufleben zu lassen (das auch in der aktuellen Pferderevue so schön zu lesen ist ...)

Mein Mitgefühl für RF haltet sich in Grenzen, wie heißt doch das Sprichwort "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück" ...

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... *g*

Denkanstoss

Ich kenne weder Herrn Fischer, noch jemandem von seiner Familie persönlich und ich habe auch keine Ahnung, wie seine Arbeit bisher gelaufen ist. Was mir zu denken gibt und was ich aus der Pferderevue lese ist, dass jemand Jugendreferent sein soll, der in einem Regelverstoss kein Problem sieht, weil es ja Alle so machen.
Ist das die Einstellung, die in unserem Sport gefragt ist? Und muss man diese daher schon der Jugend vor Augen führen?

was mir zu denken gibt

ist, dass sich alle sehr aufgeregt haben, dass Leute hier geschrieben haben, was jetzt schwarz auf weiß und unlöschbar in der PferdeRevue steht. Das entbehrt für mich jeder Logik.
Ansonsten ist mir die Debatte reichlich egal. Nur eines steht fest: Der Nachwuchs im österreichischen Reitsport gehört gefördert.

Und noch was: Dem Steckenpferd die Schuld zuzuschreiben, was woanders krankt, das ist, sagen wirs in einem Klischee: typisch österreichisch *g*

Und vor allem sehen offenbar diejenigen,

die R.F. bestellt haben, kein Problem darin ... - aus welchen Gründen immer ...
Und das ist für mich das Kernproblem!

Sehr geehrte Fr. Büchlmann-Seeböck, Beiträge im Steckenpferd werden in der Pferderevue von Vertretern des BFV und von Hr. R.F. selbst als Ursache für den Rückzug genannt. Die Tatsache, dass es da im Vorfeld etwas gab, wird augenzwinkernd, schulterzuckend - und so nebenbei - abgetan. DAS ist nicht in Ordnung und genau DAS war der Hauptpunkt der im Steckenpferd geäußerten Kritik.

MEINE Kritik richtet sich nicht gegen Hr. R.F, den ich nicht kenne und auch nicht seine Arbeit (also darf und will ich mir ein Urteil nicht anmaßen), sondern gegen märthyrerhafte Darstellungen in der Pferderevue (auch von der Präsidentin).

Was lerne ich daraus als "Otto-Normal-Reiter"? ich darf alles - und wenn ich erwischt werde, werden mich alle bedauern ...

Ok, Ende der Debatte!

Leider kann ich mit Keksrezepten nicht dienen ... ich gehöre zu denen, die Kekse lieber essen als backen ... :)

aber vielleicht könnte man dem herrn fischer auch kekse zukommen lassen ;-)

@littlehormon

dann sollten wir aber auch Eulen nach Athen tragen ;-))