Vici holt vierten Titel in Serie

ganz nett

das turnier war alles in allem ganz nett organisiert, doch was party angeht war dort echt tote hose. am freitag war wiedermal das traditionelle essen, aber viel mehr wars auch nicht. find ich eig. schade, da es sonst ein sehr schönes turnier mit relativ fairem sport war, doch muss ich auch erwähnen, dass es unter der führung der bachingers besser organisiert war.

LG

party??

liebe susi, nicht bös sein,
aber ich denke daß an diesem wochenende nach dem tragischen unfall von christoph niemandem nach "big party" zumute war...

@ susi...!?!?!?!

Liebe Susi,
zum Einen kann ich "ww" nur Recht geben!
Zum Anderen wurden Dressurturniere im Kreuttal früher als auch heutzutage vom Verein und den Bachingers organisiert!

Was wolltest Du uns mit Deinem Eintrag eigentlich mitteilen?

Gratulation. . .

an die Staatsmeister. Herzlichen Glückwunsch waren alles gute Ritte. Nur das mim Buschi war wirklich Pech, denn seine Kür wäre sicher ohne die Musikpanne besser bewertet worden.

Fehlerchen?!?

Also ich war nicht dort und kann daher meine Meinung nicht abgeben, aber wieso sollte man, nur weil es ein tolles Pferd und die Reiterin VMT heißt, über die "Fehlerchen" hinwegsehen?

Ein Reiter hat das Recht auf eine faire Benotung seiner Prüfung dazu gehört aber auch das die Fehler benotet werden!

lg Stachelschwein

Fehlerchen!

das kann ich nicht ganz unkommentiert im raum stehen lassen. in den protokollen von Falcao befinden sich nicht nur 7-er und 8-er, aber ein oder zwei lektionen die auf 6 oder 5 stehen machen aus 75% noch keine 60%. es gibt halt doch richter die das benoten, was sie sehen.

@ ww: manches erscheint nach dem Tod von

Christoph Eichinger in anderen Dimensionen .... wie unwichtig sind dagegen irgendwelche reiterlichen Erfolge ... da ist vielen nicht mehr nach "Party" zumute ...

@ww

Wie gesagt ich war nicht dort und kenne auch das Protokoll nicht, ich habe lediglich den Auspruch von goldfever3 kommentiert wo er/sie meint man könne über "Fehlerchen" bei tollen Pferden und Reitern "hinwegsehen" und auf diesem Standpunkt stehe ich keineswegs.

@weiterreiter
Du hast vollkommen recht wie null und nichtig werden solche Diskussionen wenn man einen Freund verloren hat.....

Ich war bei der Staatsmeisterschaft

und es war unbestritten dass VMT die beste Leistung abgeliefert hat. Für mich ist sie im Moment unschlagbar. Es war ein Fehler in den Serienwechseln, der bei den überragenden anderen Lektionen nicht ins Gewicht fällt.
Herzliche Gratulation Vici!!!

Und ihr habt recht, zum Feiern war die Stimmung einfach zu gedrückt. Man hat es versucht, aber keiner wollte so recht. Und das ist gut so.

Ergebnisse

@salon

Schau mal unter www.sport-timing.at

Ponyrennen werden zu gefährlich

Habe am Wochenende in Linz die Ponies gesehen und muss festhalten, dass ich mein Kind nicht mehr Ponyreiten lassen würde. Alles was so gut angefangen hat ist seit dem "Durchbruch" der Kinder unseres Ponychefs kaputt gemacht worden. Nur nieder und nieder und dafür haben wir wieder Ponyrennen. Aber vielleicht ist es dem Herrn RF selbst in Linz aufgefallen, als sein Sohn am Oxer strandete. Mit Reiten hat dieser Ponysport nichts mehr zu tun. Lieber Herr RF da arbeiten sie im eigenen Interesse am eigentlichen Ziel vorbei. Lernt Reiten nicht Rasen !!!!

Ergebnisse von Krems Gneixendorf gibt es auf www.pony-power.at!

Meisterschaften

Vici wird, außer sie fällt mal aus was wir nicht hoffen, in den nächsten Jahren die österr. Meisterschaft gewinnen!
Sie hat nun einmal in Österreich das beste Pferdematerial und reitet eifach spitze!

Was nicht heißen soll das andere Reiter in Ö nicht genauso gut reiten. Diese haben aber vielleicht nicht solche möglichkeiten sich ein teueres Pferd zu kaufen.

Welche Family in Ö hat schon mehr als ein bis 2 GP-pferde und einen haufen Youngsters im EIGENEN Stall (Schloss) stehen!!!

Nicht böse gemeint aber stimmt`s nicht!?

ja sorry...

...ich hab das jz ned so bedacht...tschuldigung

Muss leider wieder dieses Forum bemühen!

Seit 6. September 2006 versuchen wir vom BFV eine Antwort auf unsere Anfragen zu erhalten. Es geht in diesen Anfragen darum, dass bereits im April 2006, entgegen der ÖTO und aller Termine, die Turniere für 2007 beschlossen wurden!

Damit wurde ein Großteil von Veranstaltern, die Ihre Termine bis Juli 2006 abgeben wollten, benachteiligt und somit um die Möglichkeit gebracht, Turniere zu den von ihnen gewünschten Terminen zu veranstalten!

Welche Arroganz darf der BFV einem zahlenden Verein entgegen bringen um auf diesbezüglioche mehrfache Anfragen (insgesamt 4) keine Antwort zu geben?

Gibt es in diesem Forum Personen/Vereine die ähnliche Erfahrung gemacht haben?

Sollten Sie sich hier nicht "outen" wollen so schreiben Sie bitte ein Mail an nrha.presse@aon.at - Diskretion wird zugesichert!

so long

Wolfgang Faltus

Es wird fad....

Führt euren Privatkrieg gegen den BFV bitte woanders.

An "Stachelschwein"

Sorry - was hat das mit "Privatkrieg" zu tun - es handelt sich hier um einen klaren Verstoß gegen die ÖTO, der vom BFV geduldet wird!

Mit "Privatkrieg" hat das nichts zu tun - wie überhaupt ich Krieg ablehne!

Aber es kann doch nicht sein, dass sich eine handvoll Personen ohne Konsequenzen über die ÖTO hinwegsetzen können und über 10.000te Mitglieder sich daran zu halten haben bzw. bei Nichtbeachtung mit Maßnahmen seitens des BFV zu rechnen haben!

Bitte bei Kritik immer fair bleiben (selbst wenn man eine Nähe zum BFV hat) - DANKE

so long

Wolfgang Faltus

diskretion wird zugesichert ;-)

und im neutralem paket verschickt!

FALTUS GO HOME !!!!!!!

Auf deine Tiraden ist keiner neugierig also lass uns da in Ruhe ENDLICH !!!!!

Faltus hatte doch versprochen sich nicht mehr zu Wort zu melden - warum tut er´s dann doch wieder?
War wohl zu schön um wahr zu sein !

Fatus weit weg

Schreib auf deiner eigenen Seite und missbrauch das Steckenpferd nicht für deinen Käs.

na moment amal ...

das steckenpferd ist, von cats und kajetans moderatem einschreiten mal abgesehen, weitestgehend offenes forum, und viele haben sich schon erlaubt zumeist anonym fragen zu stellen, kritik anzubringen und vor allem seine meinung zu sagen, wolfgang faltus tut das auf eine unortotoxe weise, und manchmal etwas heftg. daran erkennt man dass ihm das thema wichtig ist (auch wenn man sich manchmal frag was er bezweckt), unter eigenem namen. OK, bisweilen mit fragwürdigen inhalten (wolfgang, 'das let's rain' stand nie in frage: was sollte die falschmeldung es wäre abgesagt?) aber er scheint über dieses forum seinen einzigen zugang zu offiziellen des verbandes gefunden zu haben. es gibt weit unsachlichere comments hier, warum sollte grad er ned leben dürfen? die westernreiter selbst könnten ja hier antworten, ich habe mal darum gebeten, als imho inhaltlich falsches lanciert wurde. aber maulkorb, s.o., haben nur die betreiber des forums zu verteilen. der rest kann sicher, scrollfunktion vorausgesetzt, drüber weg lesen. oder drauf eingehen. aber ich meine doch: gleiches recht für alle! und wenn faltus die vergabe der turniere für 2007 grad wichtig ist, steht das auf einer stufe mit den prozenten von VMT oder wer grad mit wem wo was. sicher ist dies hier kein ausgewiesenes westernreiterforum, aber die gibts auch, sind teil des BFV, und wenn ich hier dann und wann turnews zu lesen bekomme, auch von einem admin offenbar, wird toleranz wohl gelebt. find' ich gut! lasst sie, und faltus, leben!

Turniervergabe 2007

Frage: gilt bzw. galt das von Faltus gesagt "nur" für die Westernreitturniere oder auch für alle anderen Turniere?

Was Eulenpiegel, Freispiel usw. dabei übersehen ist, dass sich auf die Art und Weise manche Veranstalter die "guten Termine" im vorhinein sichern können, und andere - dem BFV nicht so genehme - Veranstalter durch die Finger schauen bzw. die nicht so interessanten Termine nehmen müssen ...

Aber grundsätzlich finde ich es seltsam, dass einige auf durchaus diskussionswürde Aussagen von Hr.
Faltus so heftig reagieren ... nur die Ruhe bewahren ...

Wenn das stimmt, was Hr. Faltus hier sagt - ist es jedenfalls eine riesige Sauerei - weil Packelei - vom BVF und absolut nicht in Ordnung, oder?

so sehe ich das auch

Und ich bin durchaus sehr interessiert, ob es sich so verhält wie Herr Faltus es beschreibt. Ich finde es auch sehr mutig von ihm sich hier zu outen und unangenehme Themen anzusprechen. Und wo sollten wir es denn sonst lesen, vielleicht im hauseigenen BFV-Blatt? Sicher nicht- finde ich sowieso sehr zweifelhaft, dass die österreichische Pferdesportfachzeitschrift so nahe mit dem BFV verbandelt ist. Wer kann mir denn versichern, dass es nicht durchaus Zensur von oben gibt? Und auch schade, denn so ist dieses Blatt ein leise vor sich hinplätscherndes Schönwetterblatt, aus dem dem mich monatlich nur die anlächeln, die sonst auch angenehm sind. Kontroverse Themen werden ausgespart, und deswegen bin ich persönlich sehr froh, dass man wenigstens hier seinen Kummer ein bisschen loswerden kann und Gleichgesinnte trifft.
PS: Was wurde eigentlich aus Herrn Pingitzer so plötzlich....hmmm?

FALTUS GO HOME die 2te!!

Heftig reagieren?????

Herr Faltus traktiert uns mit immer denselben Sprüchen hier in diesem Forum..... kündigt Klagen an die bis heute nicht eingereicht wurden - kündigt Rechtsanwälte an - die bis heute keine Tätigkeit haben (sofern sie auf die Beauftragung von Herrn Faltus warten) - Herr Faltus ist nur ein großer Ankündiger und Unruhestifter aber sonst kann er nichts auf den Tisch legen -
er kündigt gerichtliche Anzeigen an gegen den Bundesfachverband - wo sind denn die Beweise ?? Wo sind die Anzeigen????

Und deshalb sage ich hier nocheinmal FALTUS GO HOME !!!!! solange nur irgendwelche nicht bewiesenen Anschuldigungen und Behauptungen immer wieder runtergeleiert werden bin ich auf diese Forumseinträge nicht heiss - und das ist meine Meinung

@ freispiel

Also ich fühl mich nicht traktiert ... *g*

Im übrigen trägt Dein Beitrag inhaltlich nichts zur von Hr. Faltus angesprochenen Turniervergabe 2007 bei und ist - möglicherweise aufgrund fehlender Argumente - lediglich ein Versuch eine persönlicher Diffamierung der Person des Hr. Faltus (den ich persönlich überhaupt nicht kenne, Bezug zur Westernreitszene hab ich auch keinen).

Ein Thema zu "erledigen", indem die Person des Fragestellers massiv angegriffen wird, ist allerdings auch eine Art der Konfliktbewältigung ....

Wenn Du der Meinung bist, dass das, was Hr. Faltus zum Thema Turniervergabe 2007 gesagt hat, falsch ist - dann sag's! (Aber bitte mit Begründung!) Aber das hast Du bisher nicht getan ... darf ich daraus den Schluss ziehen, dass Hr. Faltus recht hat?? (wundern würd's mich nicht .... leider ....)

naja

durch diesen einen Eintrag fühl ich mich auch nicht traktiert, aber was da vor einiger Zeit abgegangen ist, das war schon mühsam. Er hat da offenbar eine Privat-Fede mit dem BFV, die er hier ausgetragen hat und das Forum komplett zugemüllt hat. Das war wirklich mega-mühsam!

@freispiel

Tipp: Wenns dich nicht interessiert, lies es doch einfach nicht. Kenne Herrn Faltus nicht, noch die Westernreiter aber ich mag dieses offene Forum, wo jeder also auch Herr Faltus seine Meinung kund tun kann und ich finde es einen Akt der Höflichkeit und Reife, das zu akzeptieren. In diesem Sinne Frohes Schaffen

BUNDESCHAMPIONAT

gibts irgendwo ergebnisse, bzw. kann irgendjemand berichten???

Unruhestifter?

Sorry - was hat das mit Unruhe stiften zu tun, wenn ich Probleme bei der Turniervergabe im BFV aufzeige. Aber damit den Behauptungen, dass dies alles nur "Sprüche" sind Einhalt geboten werden kann, sehe ich mich gezwungen, die User dieses Forums, mit einem von vielen Schreiben an den BFV zu "langweilen"

___________________________________

Von: Wolfgang Faltus [nrha.presse@aon.at]
Gesendet: Donnerstag, 14. September 2006 09:25
An: 'Orlicek Thekla'; 'max-theurer@aon.at'
Cc: 'schmidt@nrha-austria.at'
Betreff: URGENZ! Wird auch an die LFV weitergeleitet

Wichtigkeit: Hoch

Anlagen: Mail an BFV.doc; Sehr geehrter Herr Dautzenberg.doc; Qualirichtlinien WM Aachen.doc

Sehr geehrte Frau Orlicek,
bezugnehmend auf unser Mail v. 6. September 2006 (in der Anlage) steht Ihre Antwort noch immer aus!

Sie wissen ganz genau, dass die Vorgangsweise des Herrn Dautzenberg nicht in Ordnung ist und eindeutig gegen die ÖTO verstößt!
Auch wenn wir uns wiederholen – wir haben im Vorfeld der Absetzung von Frau Ecker davor gewarnt, wieder jemanden aus dem Umfeld der Herren Dautzenberg und Schulz (AWA, AQHA) in der Position des BFV-Westernreitreferenten zu installieren – zu Recht - aber leider erfolglos!

Das dies nicht, wie von Ihnen immer wieder behauptet wird, persönliche Gründe hat, beweist spätestens jetzt die Vorgangsweise des Westernreitreferenten. Da wurde der Kader für Aachen06 schon im März beschlossen, obwohl noch bis Juli 2006, laut Ausschreibung auf der Homepage des BFV, eine Qualifikation möglich gewesen wäre (das Ergebnis ist bekannt) – da werden Turniere veranstaltet (unter anderem vom Westernreitreferenten Herrn Dautzenberg) die beim BFV nicht gemeldet sind, und zu guter letzt werden die Turniere für 2007 schon im April 2006 vergeben, obwohl noch keine der Anmeldefristen abgelaufen war!

Das ist nicht nur eine Benachteiligung von Veranstaltern die sich gerne für 2007 beworben hätten – das ist eine DIKTATUR die vom BFV geduldet wird – und bringt genau die Hand voll Veranstalter wieder einen Schritt näher, sich sämtliche Turniere unter einander aufzuteilen! Sehen Sie sich doch den Turnierplan an – außer ein paar Reitertreffen und LM’s gibt es keine größeren Westernreitturniere mehr in Österreich – ausgenommen in Weikersdorf, Wr. Neustadt und Sommerein! Diese „kleine Veranstaltergruppe“ macht es sich sehr einfach – fragen Sie doch Herrn Dautzenberg, wer zu dieser Turniersitzung eingeladen war – außer den oben angeführten Stallungen war kein potentieller Veranstalter eingeladen bzw. von dieser Sitzung informiert und somit konnte der „Kuchen“ wieder untereinander aufgeteilt werden!
Natürlich war auch die NRHA-Austria nicht eingeladen obwohl wir mit der Planung für ein internationales Turnier beauftragt sind, das 2007 in Österreich stattfinden soll – auch wir haben dieses Turnier nicht bis 31. Juli 2006 angemeldet – hätte keinen Sinn gemacht, wurde alles schon im April 2006 beschlossen.
Die Konsequenz daraus wird sein, dass wir dieses Turnier an einen Verein weitergeben werden müssen, der in keinen der Verbände gemeldet ist und somit auch keine Konsequenzen zu fürchten hat. Das traurige dabei ist, dass wir hier nicht von einem Turnier mit ein paar Startern sprechen, sondern von einem Turnier mit zumindest 150 – 200 genannten Pferden und einen vielfachen an Starts!

Das durch die oben angeführte Vorgangsweise dem BFV langfristig Gelder entgehen, brauchen wir nicht zu erwähnen!
Wir hören schon jetzt die Kommentare einiger Verantwortlichen, die dann genau diese benachteiligten Veranstalter, welche sich jahrelang erfolglos für die Einhaltung der ÖTO stark gemacht haben, anprangern werden, weil sie aufgrund der Ignoranz und Vorgangsweise des BFV eigene Wege gehen!

Gerade von Ihnen, die sich auch als „professioneller Coach“ für andere Personen anbietet hätten wir erwartet, dass Sie Ihre mündliche Zusage anlässlich unseres Telefonats v. 6.9.06 einhalten und zu den angesprochenen Themen Stellung nehmen!
Sind Sie als Generalsekretärin nicht an die ÖTO gebunden oder durch diese Position zumindest beauftragt die Einhaltung der ÖTO zu überwachen?
Wenn ja, welche Konsequenzen werden aus dieser Situation gezogen und warum bekommen wir keine Antworten auf unsere Fragen?
Ist es so, dass der BFV nicht bereit ist Fehler einzugestehen – wir sehen in der Einsicht einen Fehler gemacht zu haben nicht das Problem, nur sollte man daraus lernen! Sie als „Coach“ sollten das am besten wissen!

Wir appellieren deshalb nochmals an Sie und die weiteren Verantwortlichen im BFV, die notwendigen Schritte einzuleiten, damit endlich mit diesen Diskussionen aufgehört werden kann - die ÖTO ausnahmslos eingehalten wird - und somit der Sport und nicht das Geschäft wieder in den Vordergrund rücken kann!

Die NRHA-Austria ist trotz der Vorkommnisse für eine konstruktive Zusammenarbeit bereit – man muss uns nur die Möglichkeit geben!

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Faltus
Vorstand
0676/52 52 080
________________________________________

Ich frage mich schon ob irgendjemand aufgrund dieser Vorgangsweise behaupten kann, dass dies ein "Privatkriege" mit dem BFV sei? Wenn ja, dann möge er dies begründen! Fakt ist - es gibt bis dato keine Antworten auf diese Fragen!
Und was man dabei noch bedenken sollte - wer kann garantieren, dass diese Vorgangsweise nicht auch in anderen Referaten Einzug halten kann/wird, wenn es anscheinend ohne Konsequenzen möglich ist!

Und noch eine Tatsache - ich habe dem BFV nachgewiesen, dass seit 1984 an 11 verschiedenen Orten österreichische Meisterschaften ausgetragen wurden - seit 2002 werden die ÖM an 3 Veranstalter aufgeteilt, so wie auch heuer wieder für 2007 und dass schon im April 2006!

WER WILL DA VON EINEM "PRIVATKRIEG" SPRECHEN!

so long

Wolfgang Faltus

P.S.: Gott sei Dank, dass es in diesem Forum User gibt, die als Aussenstehende diese Situation und meine Kritik objektiv beurteilen - DANKE!

Bedauerlicherweise ...

... haben Sie leider in einem Punkt Recht: diese Vorgangsweise hat - in zumindest abgeschwächter Form - auch in andere Referate Einzug gehalten (oder kommt von dort oder war nie anders), man denke nur an die Vergabe von prestigeträchtigen Springreitveranstaltungen ....

Da ich vom Westernreiten nix versteh und mich auch nicht auskenne, kann ich zu dem Rest nichts sagen, klingt aber jedenfalls ungeheuerlich ....

alter Hut

behaupten kann man viel ...

an "demokrat"

Wie soll man das verstehen - wenn ich mir den Beitrag von "weiterreiter" und den von "demokrat" ansehe so gibt es zwar in der Objektivität einen Unterschied - in der Aussage jedoch nicht!

Nachdem anscheinend die Vorgangsweise der Turniervergabe in anderen Referaten schon länger praktiziert und vom BFV geduldet wird, ist es so gesehen ein "alter Hut"!

Aber wo steht geschrieben, dass nicht auch ein alter Hut repariert werden kann/darf/muss?

Was auch interessant ist - alle LFV-Präsidenten wurden von uns informiert - bisher ohne Reaktionen - zumindest uns gegenüber. Und nachdem der BFV die Situation nicht geändert hat, ist davon auszugehen, dass auch keinerlei Proteste aus den Ländern kam!
Was ist da eigentlich los?!

Somit gebe ich "weiterreiter" recht - ES IST EINFACH UNGEHEUERLICH was sich der BFV erlaubt und akzeptiert!

Dafür wurden die neu gedruckten Dressuraufgaben vom BFV zurückgerufen - weil mit falschem Inhalt gedruckt! Bin gespannt, wer dafür die Verantwortung und vorallem die Kosten übernimmt!!

Im Chor mit "weiterreiter" - UNGEHEUERLICH!

so long

Wolfgang Faltus

Herr Faltus

ihre Vorgehensweise ist ein alter Hut. Und wirklich sehr mühsam. Dass auch aus keinem LFV eine Reaktion kam, sollte Ihnen zu denken geben. Offenbar hat keiner ein offenes Ohr für Ihre Anliegen. Sie haben scheinbar gar keine Verbündeten - das muss doch einen Grund haben.

wie auch....

Verbündete mit faltus kann es von seiten BFV oder LFV gar nicht geben, da diese doch in jeden Bereich machen was sie wollen und sich selten an ÖTO Vorgaben halten.

Eine Krähe hackt der anderen kein auge aus.

Einzig und allein ein Springveranstalter hat es heuer richtig gemacht und dem BFV gezeigt, dass es eigentlich ganz leicht ist auch den verband zu ignorieren und seine eigenen regeln zu erstellen. Hut ab- reuhof!
Und wie ich gehört habe soll er dafür nächstes jahr belohnt werden, den der verband zollt so einem vorgehen auch mit respekt.

Es ist interessant was faltus da immer wieder anführt im bereich der westernszene, aber leider hat weitereiter recht. Dies ist im springsport und da meine ich alle bereiche ( pony, jugend, junioren und allgem. Klasse, sowie veranstaltungen) schon längst usus.

murli - wie soll der reuhof für diese Aktion belohnt werden. Turniere absagen wies einem gerade gefällt, kann´s wohl nicht geben. Viele haben diese Entscheidung mit missfallen akzeptieren müssen - aber sicher nicht der BFV . Da folgen sicher Konsequenzen die für den Reuhof nicht angenehm sind.

@ rebell - Glaube nicht daran

Frau Morbitzer möchte dort wieder einen Casino Grand Prix austragen. Lustig nicht.
Und dann wundert man sich unter anderem, dass nicht mehr so viele starter beim CGP sind. Nun auch da ein lösungsvorschlag des BFV . Man macht die heimische Grand prix serie auch für ausländische starter auf.

@ reuhof

Schwache Leistung vom Verband. Aber Konsequenzen oder net, des regelt sich ohnehin alles alleine. So wie dieses Pärchen mit den Reitern umgeht, fährt auf dieses S.....turnier sowieso keiner mehr hin. Zumindest nicht einer, der ein wenig Charakter besitzt....

gärda, leider werden wir an den Startlisten sehen wieviele keinen Charakter haben, dass hat sich ja schon gezeigt bei der Unterschriftensammlung für das Derby - Verzichtserklärung für qualifizierte Starter. Wenn so weiter geht brauchen wir keine ÖTO mehr , ab in den Mist, dann kann jeder tun und machen wies im passt. LEIDER !!!

Einigkeit

Wie man an den beileidseinschaltungen anläßlich des tragischen ablebens von CE gesehen hat, lesen sehrwohl auch die obrigen dieses forum. Aber dazu herablassen stellungsnahmen abzugeben ist wohl nicht jedermans sache. Todschweigen ist oft besser. Dann verläuft sich alles im sand und man kann weiter alles so handhaben wie bisher.
Manchmal gibt es nur sehr hartnäckige zeitgenossen wie den faltus, der nicht aufgibt und es immer wieder versucht. Ungeliebt, weil die meisten dinge ja eigentlich nicht zur diskussion stehen sollten.
Vielleicht sollte es mehr faltuse und vorallem auch in anderen bereichen geben.
Man erfährt doch einiges.

Es gibt Leute, die wollen eine Auskunft solange, bis die Antwort genauso aussieht, wie sie sie sich wünschen - anderslautende Antworten werden einfach ignoriert - was soll man da tun ?

Vielleicht die wahrheit sagen. Und nicht die anderen für blöd verkaufen.

An "demokrat"

Ich bin schon sehr erstaunt über Ihre qualifizierten Antworten - zuerst "der alte Hut" - dann die Aussage der "Verbündeten" und schlußendlich die Aussage der "Auskunft" wie ich sie mir wünsche.

Wirklich sehr qualifiziert und konstruktiv - und wie sehen Ihre Antworten wirklich aus "demokrat" - oder verstehen Sie das Wort welches Sie sich als "Nickname" genommen haben nicht?

Aber zu meiner Antwort: JA, ich hätte wirklich gerne eine Auskunft - die Betonung liegt auf
"EINE AUSKUNFT" - vielleicht könnten Sie mich dabei unterstützen, mir würde, wenn Sie das schaffen, kein Stein aus der Krone fallen und mich hier öffentlich bei Ihnen bedanken!

Ich zweifle nur daran, dass es soweit kommen wird!

so long

Wolfgang Faltus

Ihre Zweifel

sind berechtigt, Herr Faltus

Das meine Zweifel berechtigt sind zeigt der Beitrag von "knut" (26.9.06) der mit dem Westernreitsport nichts zu tun hat. Es wird anscheinend in jedem Bereich, nicht nur bei den Westernreitern, "Misswirtschaft" und somit Schaden am Sport betrieben!

Wie immer schweigen sich die Verantwortlichen ganz oben aus - oder hat hier schon Irgendjemand einen Kommentar des BFV zu diesen Themen gelesen.

Ich erinnere mich noch sehr gut an die "Aktion Oberösterreich" wo die Stellungnahmen des BFV hier veröffentlicht wurden.

so long

Wolfgang Faltus