Brief des BFV

Kindergartenspiele

Also das ist schon eine komische Sache.
Drei unverschämte Fragen
Da stellt ein LFV (OÖ) drei Fragen.
Die werden dann offensichtlich öffentlich beantwortet (sogar durch einen Rechnungsprüfer den OÖ selbst gestellt hat!!!!!)und weil die die Antwort nicht verstehen (verstehen wollen) wird der Schatzmeister nicht entlastet.
Nun hat aber endlich das Direktorium gegenüber den Mitgliedern den Sachverhalt erklärt und nun versteh ich es auch.
Bleibt zu hoffen, dass es der LFV OÖ auch versteht (verstehen will)
Man kommt sich wie im Kindergarten vor.
Schönen Tag
Euer Eulenspiegel.

Klingt nicht uninteressant:

"De facto ist die Differenz darauf zurückzuführen, dass der Abschluss auf Anregung der Rechnungsprüfer in einigen Punkten korrigiert wurde.“ - naja ...

"Der BFV hat die Gelder für die Nachwuchsförderung, die Erhöhung der Sportbudgets und die infrastrukturelle Weiterentwicklung vor allem im EDV-Bereich eingesetzt.“ - wenn ich das richtig interpretiere, dann sollten die Gelder des Bundes (BKA und BSO) ursprünglich anders eingesetzt werden, die vorgenommene "Umschichtung" wurde im nachhinein vom Bund genehmigt?

... aber trotzdem Sandkastenspiele .... und alles miteinander (alle miteinander) von Außenstehenden nicht wirklich nachvollziehbar .... da scheinen persönliche Animositäten eine sehr große Rolle zu spielen ....

Laufender Ausstieg von Sponsoren

Ich bin ja nur froh, dass es sonst gar nichts gibt, womit sich die LFV und BFV beschäftigen kann:
Warum laufen uns denn die Sponsoren davon?
Letztes Jahr Henkel, dann Hobo, Trebox, und nun Adhesive. WAs passiert mit den bereits ausgeschriebenen Bewerben? Warum gibt es auch auf Nachfrage keine Antworten? Was ist nun konkret nächstes Wochenende in Farrach? Läßt man die zahlenden Mitglieder dumm sterben? Nach dem Motto: "Sie werden ja eh zum Turnier fahren, genannt und bezahlt haben sie ja schon. Werden wir halt sehen, was für Bewerbe unter welchen Bedingungen stattfinden..."
Wer ist dafür verantwortlich? Vermutlich wie immer niemand...!

Jetzt wird's aber spannend ...

Ich würde mich sehr freuen, wenn die drei gestellten Fragen (besonders Frage 1 und Frage 3) etwas ausführlicher beantwortet werden könnten. Geht das?

Sehr geehrter Herr Faltus;

langsam glaube ich echt das es reicht und sie wahrlich etwas zur Übertreibung neigen. NAch dem fast 52 minütigen Telefongespräch mit Ihnen hatten sie mir eigentlich einen sehr vernünftigen Eindruck hinterlassen.
Ich finde es aber absolut unpassend und verwerflich hier weiter nicht belegte ( und in diesem Medium auch gar nicht belegbare) Aussagen zu treffen.
Wie bereits telefonisch besprochen bin ich noch immer der Meinung das sie ihren Kreuzzug in dem von Ihnen angekündigten Weg beschreiten, nicht aber hier vom Wege abkommen sollten....
Ihre Vorwürfe die sicher auch ZUM TEIL ( was den Verwaltungsaufwand und apparat des BFV betrifft)berechtigt sind sind nunmal von anderer Seite anders aufgezeigt worden und ebenfalls genauso belegbar gezeigt wie die ihren....
Um hier nicht advocatus diaboli für den BFV zu spielen nur ein paar Anmerkungen zu ihren Vorwürfen:

ad1 es ist richtig daß auch Rechnungsprüfern Fehler unterlaufen können, niemand ist unfehlbar auch nicht Sie Herr Faltus - gerade in diesem Punkt würde ich persönlich sehr vorsichtig sein, denn auch Ihnen können Fehler unterlaufenalso......

ad 2
Ihnen dürfte entgangen sein, das der Bundesfachverband für Reiten und Fahren sowie jeder anderer Verein auch steuerlich begünstigt ist - defacto also völlig unerheblich ist ob die Rückstellung sterulich anerkannt ist oder nicht.
ad3
Förderungsmittel die über die öffentliche Hand kommen sind immer mit dem Sport oder Verwaltungsaufwand abzurechnen = genaue Vorgaben über die Verwendung der ausgeschütteten Beträge - das sollten sie eigentlich wissen = dem BFV steht es sicher nicht frei über diese Mittel so zu verfügen wie sie es gerade wollen sondern müssen diese Mittel genauestens mit den ausgebenden Stellen abgerechnet und belegt werden.

Ich bin kein direkter Angehöriger des BFV und auch nicht immer wirklich ein Fan dieses Gremiums aber wenn man kübelt dann bitte ordentlich und richtig recherchiert.
Wie sie wissen liegt die Wahrheit meistens in der Mitte bei solchen "Kindergartenspielchen" (der Ausdruck trifft dies glaube ich wirklich am besten).

mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Horseman

Voerst herzlichen Dank dafür, dass Sie mich als einen vernünftigen Menschen einschätzen - gewisse Kreise würden das gerne anders sehen.

Wie ich aus Ihrem Kommentar ersehen kann, sind auch Sie der Meinung, dass es unpassend und verwerflich ist, nicht belegte Aussagen hier widerzugeben! DIESE MEINUNG TEILEN WIR!

Was ich aber nicht verstehe, ist Ihr Einwand zu meinem Kommentar - können Sie mir den Sinn erklären, warum ein BFV dieses Medium hier nutzt und trotzdem wieder nur "BLA BLA" schreibt und die Fakten nicht auf den Tisch legt! Ich kann es Ihnen erklären - man will einfach die Mitglieder verunsichern und lebt in der Hoffnung, das dadurch die "Revolution in OÖ" stattfindet!

Weshalb ist man nicht bereit, konkrete Zahlen hier und vorallem in den tausenden persönlichen Schreiben an die Mitglieder (ganz schöner Kosten- und Personalaufwand) zu veröffentlichen und somit die Anschuldigungen des OÖ + STM LFV zu entkräften? Es wäre das EINFACHSTE!

So lange das nicht passiert ist, haben nicht nur die Mitglieder berechtigte Zweifel an der Finanzgebahrung des BFV sondern hinterlässt auch bei mir den Eindruck, dass ETWAS NICHT STIMMT!

Ich finde es nur traurig, und dazu haben Sie sich leider nicht geäußert, dass ein BFV keine Kosten und Mühen scheut, um die l

LETZTEN KONTROLLINSTANZEN LFV OÖ + STM

zu diffamieren in der Hoffnung, dass sich die Mitglieder blenden lassen und eventuell bei den GV's einen anderen Vorstand wählen!

Ich kann dazu nur sagen, sie wären dumm, denn spätestens dann gibt es überhaupt keine Kontrolle mehr über die Geschäftsgebahrung des BFV und wer will das schon?!

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Faltus

P.S.: ich habe nie behauptet, dass mir keine Fehler unterlaufen können - im Gegensatz zu manchen im BFV habe ich aber kein Problem, Fehler auch einzugestehen!

Bravo-wo ist das Geld

Hätten die LFV's schon vor Jahren dem BFV ein wenig auf die Finger gesehen, wäre es nicht möglich geworden so einen Schuldenberg anzusammenln.
Also ganz richtig - gut schauen und sich nicht einfach alles bieten lassen was man vorgesetzt bekommt.
Das müssen wir ja jetzt ohnehin bei der ÖTO neu (Nachnennung 40,-- für LFV und BFV! ohne dass irgendwer (außer den Richtern) darüber bescheid wußte) Wir Reiter sind das Schröpfprogramm Nummer 1 - gut wenn unser Verband endlich mal bereit ist für uns zu stehen und unsere eingezahlten Gelder zu kontrollieren!
Warum wurde damals eigentlich nciht einfach ein anderer BFV als Stammverein entwickelt? Das müßte ja heute auch ncoh gehen? Wer sagt denn, dass wir überhaupt an den BFV Geld abführen müssen?

GV OÖ

jetzt habe ich es verstanden worum es geht.
neuer vorstand in OÖ !!!

hat fr. riedl angst um ihren job uiiiijjj.

hättest ja gleich sagen können hr. faltus, und nicht so lange um den heissen brei herumreden.

lg

wie wahr .....

"Wir Reiter sind das Schröpfprogramm Nummer 1" - vor allem die einfachen Mitglieder .... - so wird Turnierreiten ohnehin bald ein Sport für einige wenige (in finanzieller Hinsicht) Auserwählte ...

wie war

...sowas in der art habe ich mir aber schon vor ein paar jahren gedacht.
eigentlich sollten sie froh sein, wenn turniere gut besucht sind und das "geschäft" gut läuft. aber wenn ich mir heuer einige turniere ansehe oder ergebnisliste durchblättere ist es schon erstaunlich wie "wenige" nur mehr starten (möchten/können?). meist die klassischen kandidaten und ein paar, die es sich leisten mögen oder können. scheint ja fast so, als ob die reiterei wieder zum einem "elitären" sport erhoben werden sollte wie es im 18.JH war ;o)

Seltsam, seltsam

daß Herr Paar und seine Sinnesgenossen sich nicht schon vor Jahren zum Thema Finanzen zu Wort gemeldet haben. Als ehemaligem Vizepräsidenten und Vielseitigkeitsreferenten hätte ihm doch das weit gähnende Finanzloch auffallen müssen. Offensichtlich hat er seine damalige Position verdrängt und auch die Tatsache, daß er mit seinen Budgetüberziehungen nicht so kleinlich war, wie er sich heute gibt. Vielleicht ist er als Kontollinstanz doch nicht ganz so gut geeignet, wie Herr Faltus meint. Diese Fähigkeiten hätte er schon früher unter Beweis stellen sollen, sie hätten dem BFV ein großes Finanzdebakel ersparen können.

mir scheint das auch

ich glaube auch, dass es bald dazu kommen wird, dass die reiter, die eigentlich nur für ihr hobby arbeiten, um sich pferd und den turniersport leisten zu können, immer weniger werden.
ende april 2006 wurde z.B. die nachnenngebühr auf EUR 40.- angehoben, und der teil, der vorher dem veranstalter zugute kam, geht jetzt an den jeweiligen lfv, also muss der veranstalter zwingend EUR 40,- verlangen. Bis dato konnte der Veranstalter auf EUR 18.- verzichten, und musste EUR 18.- an den BFV abgeben.
Es wird in Zukunft nur mehr wenige Reiter geben, die, wenn sie vergessen haben zu nennen, auf ein Turnier fahren.
Dies widerum schadet dem Veranstalter, denn auf den meisten Turnieren konnte man mit ca. 20 Nachnennungen rechnen.
Außerdem bleibt man jetzt auf seiner Nennung sitzen, weil aus meiner Sicht sind sicherlich nur wenige bereit, so einfach mal für 1 Pferd in der Meldestelle EUR 62.- hinzulegen, nur damit man starten kann.
Es wird wahrlich immer schwieriger für die Amateurreiter und Veranstalter.
Traurig aber wahr!

Amateurreiter und Veranstalter

..... aber Hauptsache, der BFV ist finanziell auf dem Wege der Sanierung (wobei diejenigen, die das finanzielle Loch verursacht habe, völlig ungeschoren bleiben ... da haben einige genommen - und einige gegeben, wobei ich diejenigen, die "geben" grundsätzlich mehr "verurteile") - bedauerlicherweise kann sich der finanziell-normal-sterbliche-Reiter das Turnierreiten bald eh nicht mehr leisten ...

Ebenso werden die Veranstalter geschröpft, in dem ihnen für alle möglichen "Leistungen" (absichtlich mit Anführungszeichen!) des BFV immer höhere Kosten abverlangt werden ...

Und genau aus diesen Gründen interessiert mich nach wie vor die Beantwortung der drei Fragen! Schuldzuweisungen betreffend Fehler und Versäumnisse in der Vergangenheit sind eh sinnlos (es sei denn, man wollte sich an einigen Verantwortlichen schadlos halten, was aber nicht der Fall sein wird), aber der "neue" BFV will ja offenbar andere Wege beschreiten, also auf zur Transparenz! (oder?)

bzgl. NACHNENNUNG!!!

Also ich als Amateurreiter finde es für eine Frechheit 40.- euro Nachnennung zu bezahlen. Ich werde mir es aufjedenfall überlegen wenn ich nicht genannt habe, ob ich auf ein Turnier fahre. Eigentlich ist es ja so, dass wir Amateurreiter den Profis den Sport finanzieren! Für mich ist der Turniersport ein Hobby und soll auch eines bleiben, nur dieser Sport wird immer wie teurer alle wollen noch mehr kassieren und noch mehr und vorallem der BFV. Eigentlich müssten Turnierreiter und Veranstalter zusammenhalten und sich gegen diese Nachnennung-erhöhung etwas überlegen. Es schadet ja auch jeden Veranstalter!

VERANSTALTER WERDEN GESCHRÖPFT?

Lieber "weiterreiter" - Du schreibst Veranstalter werden geschröpft - es gibt innerhalb des BFV Veranstalter, die BEZAHLEN KEINEN CENT WENN SIE EIN TURNIER VERANSTALTEN!

Der ÖTO nach dürfte es zwar nicht möglich sein, wie man sieht geht es aber doch. Und der unter finanziellen Nöten leidende BFV, sieht zu, wenn vom 7 - 9. Juni 2006 in Wr. Neustadt die

NRHA-European Championship (FEI-Disziplin)

abgehalten werden und verzichtet auf Einnahmen eines Turniers mit voraussichtlich über 100 Startern!

Kurz zur Info - seit Monaten versucht die NRHA-Austria Klärung in diese Angelegenheit zu bringen
folgende Personen wurden nicht einmal, sondern dess öfteren kontaktiert (Frau Max-Theurer, Herr Dr. Schmitz, Herr Illek, Frau Schupfer usw.) bis dato gibt es darauf keine Antwort!

ENTSCHULDIGUNG - natürlich gab es eine Antwort - die "Kurzzeitreferentin" Frau Ecker, welche binnen kürzester Zeit (3 Monaten) mehr erreichte als so mancher Referent in 10 Jahren, wollte die seit Jahren anstehende Problematik klären und bat mehrmals um Klärung in den verschiedensten Gremien des BFV, warum gewisse Veranstalter Turniere einfach nicht anmelden müssen.

ALS ANTWORT DARAUF wurde SIE AM 14.1.06 OHNE BEGRÜNDUNG UND MIT SOFORTIGER WIRKUNG ihrer Referententätigkeit enthoben - mit Zustimmung von Frau Max-Theurer, Herrn Dr. Schmitz usw.!

SO GEHT MAN MIT PERSONEN UM, DIE SICH FÜR DIE INTERESSEN DES BFV aber vielleicht GEGEN DIE INTERESSEN EINZELNER PERSONEN EINSETZEN!

Aber vielleicht nutzt der BFV die Gelegenheit um hier öffentlich, so wie er es auch mit seinem Brief an die MItglieder des OÖ-LFV hier sowie per direkten Schreiben getan hat und KLÄRT UNS ALLE AUF(Veranstalter u. Einzelmitglieder)!

Das zum Thema "TRANSPARENZ" - bin schon auf die Reaktionen der Offiziellen gespannt - ich schließe Wetten ab - es wird diesbezüglich keine offizielle Aussage geben!

Wenn man das so sieht kann man auch "verstehen" warum der BFV so viel Aufwand betreibt und versucht die Mitglieder der LFV OÖ + STM zu ihren Gunsten zu beeinflussen - DIE LETZTEN KONTROLLINSTANZEN (LFV OÖ + STM) SOLLTEN AUCH NOCH WEG!

Liebe Grüße von Wolfgang Faltus

P.S.: Vom 1. - 2. 7. 06 findet auf der Anlage des Westernreitreferenten Herrn Dautzenberg ein Turnier statt, dass ebenfalls BEIM BFV NICHT GEMELDET IST (Nennungen direkt beim Veranstalter) - natürlich mit Bewerben der FEI-Disziplin "Reining" und vielen anderen "ZNS-Disziplinen" - auch die Österreichischen Quaterhorsemeisterschaften finden vom 26. - 29.10.06 in Sommerein statt - auch hier gibt es keine Meldung beim BFV sondern nur über den Veranstalter! MAG SICH JEDER DENKEN WAS ER WILL!

*gähn*

hmhm

eine kurzfassung wäre super. oder ein eigenes "beflegelnwirunsoeffentlich-Blog". oder eine live diskussionsrunde auf puls-tv (oder plus tv?) mit einer dieser unfassbar charismatischen und charmanten moderatorinnen.
hauptsache wo anders.

NNGB...

soviel ich den vorherigen Einträgen entnommen habe, ging es doch hier um die Tatsache, dass jetzt der Veranstalter einen Teil der Nachnenngebühr nicht mehr bekommt und nicht um das, dass ein Veranstalter nicht beim BFV gemeldet ist. Soviel ich mich erinnern kann, ist doch auch so wenn ich ein Reitertreffen veranstalte, der BFV auch nichts bekommt. Ob da jetzt 10,20 oder 200 kommen ändert auch nichts. Das Problem ist einfach, dass es Veranstaltern einfach immer schwieriger gemacht wird Turniere zu veranstalten. Es kommen so schon nicht mehr so viele, wennst nicht eine Menge Geld ausschüttest und wenn jetzt die NNGB auch noch der LFV/BFV kassiert und diese einfordern musst, frage ich mich schon wie viele sich das wirklich leisten wollen. Ich denke mir das zielt darauf hin, dass nicht so viele kleine Turniere gemacht werden und vielleicht die Sponsoren für die größeren Turniere gewonnen werden können, wo sie mehr ausschütten als wenn sie schon bei ein paar kleineren etwas gesponsert haben.

ZU "GÄHN" HMHM und NNGB

Gähnen kann eigentlich nur jemand, den diese Dinge nicht betreffen oder einer der selbst davon profitiert!

Einer Livediskussionsrunde werden die betroffenen Personen leider immer wieder aus dem Weg gehen, weil sie mit der Wahrheit konfrontiert wären! Als Moderator würde ich Herrn Dr. Schmitz vorschlagen, denn er hat die Gabe, wie hier schon andererseits erwähnt, Personen einfach das Wort abzudrehen!

Was Deinen Beitrag "mic1" betrifft vielleicht eine kurze Aufklärung (oder sollte er bloß eine Provokation sein) - natürlich kann ich ein Reitertreffen mit 200 Reitern machen - aber eben nur ein Reitertreffen, das trotzdem beim LFV zu melden ist!
Die von mir beschriebenen Turniere erstrecken sich über zumindest 2 Tage und sind somit keine Reitertreffen sondern anzumeldende Turniere!
Und was Deine Theorie der wenigen großen Turniere betrifft bekommst Du von mir ein klares JA! Bei den Westernreitern hat man es binnen 5 Jahren geschafft die kleineren Turniere fast zur Gänze "abzudrehen" so dass im Prinzip 3 Veranstalter davon profitieren diese melden dann Turniere nur mehr an, wenn sie der Meinung sind, dass sie dies auch beim BFV anmelden wollen! ÖTO - was ist das?

Was von den "duldenden Personen" im BFV ganz vergessen wird - es fehlt langsam aber sicher die Basis und letztendlich ist die Basis notwendig um überhaupt Reiter (Nachwuchs, Amateure) an große Turniere heranzuführen!

So long

Wolfgang Faltus

@faltus

es sollte keine Provokation sein, da ich mich in der Westernszene nicht auskenne. Und möchte es auch garnicht, da mir der Ärger in dem letzten Stall noch immer in Erinnerung ist. Aber das soll jetzt keine Pauschalierung sein. Ich verstehe es aber trotzdem nicht. Wenn ein Veranstalter nicht beim BFV gemeldet ist (oder habe ich da etwas falsch verstanden) warum soll er dann seine Turnier anmelden? Da kann ich ja meiner Meinung nach nur den Startern ein Vorwurf gemacht werden.

@mic1

Weil er als Veranstalter doch als solcher anerkannt ist und ja teilweise seine Turniere anmeldet - aber nur dann, wenn er es für richtig befindet!

Schuld ist einzig und alleine der BFV weil er "schwarzeTurniere" zulässt ohne dem Veranstalter und vorallem den Reitern klar zum Ausdruck zu bringen, dass ein nicht angemeldetes Turnier für Veranstalter und Reiter eine Sperre nach sich ziehen könnte!

Sehr geehrter Herr Faltus

bei Ihren ganzen Lobhudeleien auf OÖ und Stmk haben Sie offensichtlich noch immer vergessen, dass Herr Paar als ehemaliger Vizepräsident doch eine ganz erhebliche Kontrollinstanz hätte sein müssen. Wo war er denn da? Auch die nicht unerheblich gestiegenen Gebühren für Otto Normalreiter haben wir nicht zuletzt dieser Nichtkontrolle zu verdanken. Jetzt auf die hinzubeissen, die das von ihnen nicht verursachte finanzielle Desaster in den Griff bekommen müssen, ist doch relativ billig und es scheint, dass gewisse Personen obsolet geworden sind, weil sie es zum entscheidenden Zeitpunkt, als sie noch nicht der vielgelobten Opposition angehört haben, sondern bei etwas Aufmerksamkeit viel Schlimmes noch hätten abwenden können, auch schon waren. Also mehr als überfällig. Auf andere comments bezogen: manche haben gegeben, manche haben genommen - und manche haben sich einfach tot gestellt, solange das günstig war. Nur dabei nicht vergessen, dass auch die eigene Leiche im Keller liegt.

Frage

Haben die LFV OÖ und Stmk vor vier Jahren mit der gleichen Vehemenz nachgefragt, wo über 1.000.000.€ verblieben sind? Oder wer war damals Kontrollinstanz? Jetzt verteh' ich so langsam. Saulus-Paulus, Schaf im Wolfspelz, oder umgekehrt. Sehr interressant, aber ein bisschen teuer für das Fussvolk. "Unsere Reiter wollen das nicht" hab ich mal gelesen. Naaa, echt nicht, kann man nur sagen!

Hi,hi

Na lustig doch, dass Österreich's Normalturniertrottel ihre 40 € Nachnenngebühr gerade Frau A.M. Riedel, OÖ, und Herrn K. Paar, Stmk, zu verdanken haben. Die fanden das, gegen die Bedenken des Schatzmeister's, sehr angebracht, um die Reiter zu erziehen. Vielen Dank auch!!!!! Sehr zum Nachdenken, für die, die das können!

It's reining man, halleluja

Na, Herr Faltus, noch was zu sagen zu den vorigen comments?

Sehr interessant

Ist ja immer so, die, die am meisten Dreck am Stecken haben, haben den Mund am weitesten offen.
Aber dass Herr Paar das VS Budget immer überzogen haben soll, und damit zum Minus einen erheblichen Beitrag geleistet haben soll, hab ich auch schon gehört und er soll ja auch zu dieser Zeit Vizepräsident gewesen sein.
Und dass AMR sich als Erzieherin von bestimmten Reitern fühlt ist ja auch überall bekannt.
Eine gesunde Opposition ist schon recht, aber aus Prinzip dagegen schadet schon vorallem dem Sport.
Schönen Abend

@ eulenspiegel

er sollte das Budget nicht überziehen, hat er aber, und Vizepräsident war er mit Sicherheit. Und jetzt sooo große Töne? 40 € Nachnenngebühr schaden dem Sport auf jeden Fall.
Manch Einer wird sich sehr gut überlegen müssen, ob er sich das leisten kann. Aber was ist das schon im Vergleich zu über 1.000.000.€, deren Fehlen man gar nicht bemerkt hat, als Vizepräsident wohlbemerkt.

naja

Gibt es nicht auch andere Präsidenten, die da etwas nicht bemerkt haben? Wie ich gerade auf der Homepage des BFV gesehen habe sollte das Präsidium das höchste Kontrollorgan des BFV sein. Bis auf zwei Ausnahmen, nämlich K und OÖ haben die Präsidenten aber nie gewechselt. Die Präsidenten von Vorarlberg und Tirol, die den ersten offenen Brief mitverfasst haben sind seit 1980 bzw 1997 im Amt - hätte nicht auch ihnen damals etwas auffallen müssen? Mich würde interessieren wer damals noch Vizepräsident gewesen ist? Also nur einem die Schuld dafür geben, naja ich weiß nicht...

Schönen Abénd

Keine Missverständnisse:

Der Herr Paar war Vizepräsident des BFV nicht von Hintertupfing!!!! Und da gab es nur EINEN!!!!!!!!

Hätte

sich Mancher nicht soweit aus dem Fenster gelehnt, wüsste man schon gar nicht mehr wer da Vizepräsident war. Aber generelle Amnesie ist nun doch nicht zu erwarten.

Präsidentenkonsum

Ist das wahr, dass AMR in OÖ schon 4 Präsidenten verbraucht hat?

Leider doch kein Kindergarten....

..... sondern vielmehr ein richtiger Sumpf .... naja, warum sollte es gerade in einem Bundesfachverband für Reiten und Fahren wesentlich anders zugehen, als in der Politik, in der Bawag, im ÖGB, in der Hypo ....
Geber und Nehmer und "Wegschauer" gibt's überall, Machtgelüste auch - irgendwie grauslich das Ganze .... und frustrierend ...

Übrigens das Veranstalter Hin-und Hergeschiebe (wer darf welches prestigeträchtige und damit finanziell interessante Turnier veranstalten) gibt's nicht nur in der Westernreitszene ... obwohl ich von "schwarzen" Springreit- oder Dressurturnieren noch nix gehört hab ...
Nur zum Nachdenken: wo finden heuer die Casino Grand Prix-Turniere statt?

SCHON ERSTAUNLICH!

Ja "dr.x" ich hab noch etwas zu sagen -
NUR FEIGLINGE UND HINTERHÄLTIGE PERSONEN VERSTECKEN SICH HINTER EINEM PSEUDONYM und versuchen andere zu beschuldigen!

Was den Rest der Kommentare betrifft bin ich schon sehr erstaunt - selbst wenn gewisse Personenkreise schon zu früheren Zeiten ihre Funktionen ausgeübt haben und jetzt nehme ich Eure Behauptungen auf - schlecht ausgeübt haben - ist das ein Grund, weiterhin zu "guschen" und zuzusehen, wie wieder Unregelmäßigkeiten im Budget vorkommen um vielleicht nach Jahren wieder hier zu schreiben, dass die Verantwortlichen der LFV nur zugesehen haben?

Das hätte ein gewisser Personenkreis von Sympathiesanten aus dem Umfeld des BFV wie Ihr es seit gerne - Gott sei Dank gibt es Personen die sich durch Kommentare wir der euren nicht beirren lassen und weiter die Kontrollfunktion ausüben - wie heisst es so schön - ES IST NIE ZU SPÄT!

Was die persönlichen Angriffe betrifft sage ich nur
UNTERSTE SCHUBLADE - es zeigt auf welchem Niveau Ihr euch befindet - gleichzeitig aber auch und das ist für die vielen Mitglieder Interessant, DAS EUCH DIE SACHLICHEN ARGUMENTE FEHLEN und deshalb persönlich werden müßt!

Das hat man seinerzeit schon bei "Waldheim" versucht - wie die Wahl ausgegangen ist brauche ich hier nicht zu erklären!

Weiter so, dann mach ich mir keine Sorgen!

Liebe Grüße

Wolfgang Faltus

Werter Herr Faltus

Wann haben Sie zum ersten Mal bemerkt, dass alle Menschen diese Welt sich gegen Sie richten?
Bitte lassen Sie sich zeit, gehen Sie in sich um die Frage zu beantworten.
In weiterer Folge wird uns interessieren, fühlen Sie sich JETZT in diesem Moment durch mich und meine an Sie gerichtete Frage bedroht?

Tja, Herr Faltus

so kann's gehen. Da verbindet uns doch was. Sie haben vergessen wer wann wo Vizepräsident war, und damit ein wichtiges Kontrollorgan, und wem man 40€ Nachnenngebühr zu verdanken hat, und ich meinen Namen. Mein Namensgedächtnis ist leider sehr schlecht, aber Riedel und Paar hab ich mir gemerkt. Die tun ja auch was dafür!

Missverständnisse

@zb
Ich weiß nicht genau woher Du Deine Informationen beziehst, aber anscheinend muß hier etwas relativiert werden! Du sagst, dass Karl Paar der einzige Vizepräsident war, ich frage Dich hiermit, was ist mit Hrn. Oberst Schuster, Präsident von NÖ? Auch er war Vizepräsident und anscheinend ist ihm auch nichts aufgefallen.Deshalb möchte ich Dich erinnern, dass wenn man etwas behauptet, auch etwas dahinter sein muß!

@Nachnennungen
Ich kann mir nicht helfen, aber es macht den Anschein, dass nur zwei LFV bzw zwei Personen für 40€ Nachnenngebühr verantwortlich gemacht werden und durch viele andere comments Stimmung gegen sie entstehen soll!
Faktum ist, laut BFV Homepage, dass das Präsidium entscheidet, auch über die ÖTO. Also anscheinend dürfte es die anderen Präsidenten und dem Direktorium, das ja auch Mitstimmberechtigt ist, als nicht zuviel Geld (€40) vorgekommen sein, denn sie haben ja alle oder zumindest die Mehrheit dafür gestimmt!!! Man hätte ja mit einer Mehrheit diese Bestimmung zu Fall bringen können - ist das geschehen, nein.

lg

nachnennen

Ich glaube da versteht ihr etwas nicht, man muss als normal arbeitender Mensch schon am Anfang des Jahres alle Turniertermine wissen und am besten auch gleich melden, dann kommt man nicht in die Verlegenheit NNGB zu zahlen. Außerdem was sind schon 40€, bei den intern. Turnieren kostet es 300€ und mehr. Man muss in größeren Dimensionen denken, nicht mit so Kleingram tstststststs.
Eigentlich müsste man über das ganze lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Außerdem ist das mit den Cups und Prestigeträchtigen Turnieren wahrscheinlich so, die die Entscheidung treffen und vielleicht auch noch Richter sind, suchen sich halt einmal die Veranstalter aus, wo sie auch selbst eingeladen werden.
Der Spruch: „Leben und Leben lassen“ ist Vergangenheit. Da gibst nur ich, dann lange nix und dann, ja dann werden wir mal schauen… .

@grey

Es gibt zeitgleich nur EINEN Vizepräsidenten. Ganz vielen ist nichts aufgefallen, das ist schon richtig, aber im Gegensatz zu Herrn Paar haben sie nicht dem Schatzmeister, der das (ihr) Schlamassel sanieren muss, ihr Mißtrauen ausgesprochen. Die LFV OÖ und Stmk hätten doch vor Jahren schon agieren müssen, wenn sie schon DIE LETZTEN KONTROLLINSTANZEN sind. Und dass der Präsident einer der letzten Kontrollinstanzen dieser Erde gerade Herr Paar ist, ist schon sehr seltsam.
PS: meine Informationen beziehe ich genau wie jeder nicht blinde und taubstumme Mensch. Ich kann lesen, sprechen und hören!

Lösung!!

Bis jetzt gab es eine Wertung für Kaderreiter und Normalsterbliche. Kommt halt einfach die "G'stopftenwertung" dazu. Das sind die Nachnenner, die haben sich das schwer verdient. Alle, die normal genannt haben, bekommen zur Belohnung zwei Urlaubstage geschenkt, die wahlweise in OÖ oder Stmk zu verbringen sind. Ist ja auch echt schön da. Die Pferde der G'stopftenklasse müssen zwingend mit einem €40 Zeichen versehen werden, sie sind was Besonderes. Deren Besitzer dürfen incognito bleiben, um Bittsteller etc. fernzuhalten. Auch Vermummung ist erlaubt, sofern sich ein Reithelm am Kopf befindet. Bei G'stopftenkindern muss auch der Rückenschutz noch Platz finden.

@ zb

Das es nun einen Vizepräsidenten gibt hat aber gar nichts damit zu tun, dass es früher anders war.
Früher waren es zwei und zu spitzen Zeiten sogar 3, und nur einer wird aufeinmal verantwortlich gemacht?
Also kann man nicht die Schuld vieler nur einem in die Schuhe schieben.
Das mit der "letzten Kontrollinstanz" kommt aber nich aus dem Munde der LFV, sondern ist, wenn wir uns ehrlich sind hier polemisiert und hochstillisiert worden.
Es ist eben eine unterschiedliche Meinung geäußert worden.

Ich wollte dich nicht persönlich angreifen, ich wollte nur damit zum ausdrucken bringen, dass viele Informationen subjektiv aufgeladen sind und deshalb eine objektive Betrachtungsweise schwer fällt, denn hier wird nun eine persönliche schlammschlacht gegen zwei Verbände gestartet, die jeden Kommentar entbehrt.

Was das genaue Problem darstellt, ist leider nur schwer ersichtlich!
Zwei LFV( und nicht nur die Präsidenten, auch die Delegierten) äußern ihre Meinung, und werden in der GV überstimmt, und weiter? Das ist nunmal Demokratie, oder? Oder fürchtet die BFV-Führung, dass zu viele auf die Seite der "Anderen" wechseln, dann wäre die Mehrheit nämlich auch dahin....plausibel, oder?

lg

@grey

Ich weiss, dass du mich nicht persönlich angreifen wolltest. Ich schiebe die Schuld auch nicht einem Einzigen in die Schuhe, es ist aber definitiv der Einzige Exvizepräsident der dem jetzigen Schatzmeister, der seinen Job macht, unentgeltlich, unverschuldet und gut, in den Hintern tritt. Ich denke halt, wenn man Mist zumindest mitverbockt hat, sollte man etwas leiser auftreten. Man kann allerdings auch davon ausgehen, dass die Delegierten sozusagen instruiert waren. Was ich mich noch frage, glaubst du das sieben andere LFV deppert sind? An die Möglichkeit, dass viele auf die Seite der Anderen wechseln glaub ich echt nicht, und wahrscheinlich auch nicht der Rest von Mittelerde.

unentgeltlich

Nur darf man eines nicht vergessen, auch alle anderen Funktionäre arbeiten Unentgeltlich!
Anscheinend gibt es aber bei verschiedenen Zahlungsströmen Ungereimtheiten, die man doch hinterfragen darf, oder? Herr Faltus hat auch Beispiele dafür angeführt. Dass das Budget zu spät den LFV übermittelt wurde und es kein Finanzreferententreffen gab, darf man doch bemängeln und zum Ausdruck bringen, oder?Das einnahmenseitig Gebühren erhöht werden und die Ausgaben beinah gleich bleiben ist auch ein Punkt den man anmerken sollte.
Ich meine, wenn man solche Ämter annimmt muß man mit Kritik sachlich umgehen können und sie gegebenfalls entkräften und nicht einfach den Saal verlassen und nicht mehr wiederkommen.So geschehen bei der GV in Salzburg.

lg

Zusammenfassung:

(bitte mich zu korrigieren, wenn ich's nicht richtig wiedergebe) es gibt also einen ehemaligen Vizepräsidenten, der einiges an finanziellen Löchern mitverursacht hat und nunmehr gegen die Entlastung des amtierenden Schatzmeisters ist, mit der Begründung, die Finanzgebarung sei nicht nachvollziehbar ...

Frage:ist die aktuelle Finanzgebarung (also die nach seiner Zeit) aufgrund der vorher verursachten Löcher nicht nachvollziehbar oder sind das "neue" (behauptete) Mängel?

Wenn Ersteres stimmt, dürfte der nunmehriger Kritiker eigentlich nur mehr sehr wenig dazu sagen, sondern (sicherheitshalber) schweigen; stimmt zweiteres, soll er natürlich was dazu sagen (dürfen)!

Zitat mic1: "Ich glaube da versteht ihr etwas nicht, man muss als normal arbeitender Mensch schon am Anfang des Jahres alle Turniertermine wissen und am besten auch gleich melden, dann kommt man nicht in die Verlegenheit NNGB zu zahlen." - sagt bloß, Ihr wißt am Jahresanfang noch nicht, welche Turniere Ihr reiten werdet!!! Außerdem werdet Ihr ja wohl alle eine gscheite Terminplanung haben, um die Fristen nicht zu verpassen!!! Also wenn man sich das alles anständig einteilt - außerdem muss der BFV ja auch die Portokasse füllen - also seid's net so ..... *g*

Die Idee mit der eigenen Nachnennwertung ist gut! Gibt's dann dort auch erhöhte Preisgelder?? Vielleicht könnte man auch Abteilungen für Reiter ab einer gewissen Einkommensgrenze machen?

@weiterreiter

Bei der Nachnennwertung gibt es keine erhöhten Preisgelder, sondern erhöhte Startgebühr, denn wer sich die Nachnennung leistet, der kann auch höhere Startgelder zahlen. Ich habe auch schon im Jänner gewusst, dass Süßenbrunn abgesagt wird und sicherheitshalber gleich bei einem paralllen Termin genannt. Man denken die auch noch über die Tischkante hinaus? Aber sie werden alle erzogen, zumindest soweit erzogen dass sie Zuhause bleiben.
Ist auch eine Variante, aber ob das der Budgetsanierung hilft.

Also das es kein Finanzlandesreferntentreffen gab und das Budget zu spät den LFV übermittelt wurde, hat wohl nichts mit der Zeit vor 2002 zu tun, sondern viel mehr mit 2006, oder?

Darüberhinaus hat nicht nur der ehemalige Vizepräsident, sondern auch die Delegierten und der LFV OÖ und dessen Delegierte bedenken angemeldet, oder irre ich mich?

Das man die Delegierten für unmündig erklärt, die nur blind Gehorsam leisten finde ich ehrlich gesagt für reine Polemik. Die Personen, die es angeht werden mit solchen Aussagen umgehen zu wissen!
Denn umgekehrt könnte man doch fragen, ob nich die anderen Delegierten, der anderen LFV instruiert gehandelt haben, oder? - Das wäre die gleiche Polemik!

Darüberhinaus wäre es interessant wann das Vielseitigkeitsbudget überzogen wurde? In seiner Zeit als Vizepräsident, oder nachher?

lg

@ mic1

"wer sich die Nachnennung leistet, der kann auch höhere Startgelder zahlen." - hast auch wieder Recht! .... und die Differenz geht an den BFV, oder?

Also ich melde ich immer gleich für mehrere Turniere an einem Wochenende an - Du nicht? (Man weiß ja wirklich nie, und außerdem fahr ich vielleicht spontan nach Salzburg, Wien oder Kärnten - je nach Wetterlage ....) Und die Nennungen, die ich nicht brauch, geb ich auch nicht her! Wer ja noch schöner, wenn da irgendwer mit meiner Nennung herumreitet!! Ich finde, man sollte wirklich ein bißl mehr unter sich bleiben .....

@weitereiter

Genau meine Gedanken, ich wußte du verstehst das System.

@grey

Das Budget wurde in seiner Zeit als Vielseitigkeitsreferent überzogen.

@zb

Aber er war doch über 20 Jahre Vielseitigkeitsreferent.
Budgets werden aber jedes Jahr neu verhandelt!?
Meines Wissens wurde das Budget für das Jahr 2003/2004 überzogen.
Also muß man die Aussage " in seiner Zeit als Vielseitigkeitsreferent" auch wieder relativieren.
Der Vielseitigkeit hat es aber anscheinend nicht geschadet, denn sie konnten einen der weltbesten Vielseitigkeitstrainer für sich gewinnen und sich erstmals seit 30 Jahren für die Olympiade qualifizieren.
auch durwegs erfolgreich, denn Harald Ambros kam unter die besten 20. Es wird nämlich der Eindruck erweckt, dass das Geld einfach irgendwo hinverschwunden ist und die Reiter nichts davon gesehen hätten - was aber nicht der Realität entspricht!

..... und genau das würde ich gerne wissen:

Ist das Geld (und wann) "irgendwohin verschwunden" oder wurde es nachvollziehbar (im Sinne von zahlenmäßig und inhaltlich nachvollziehbar) verwendet?

Im übrigen ist es unvorstellbar, dass erst in den Jahren 2003 und 2004 das Budget erstmals überzogen wurde. Budgetüberziehungen dürfen normalerweise nur mit entsprechenden Beschlüssen geschehen, hat es diese gegeben? Beschlüsse im nachhinein müssen nicht zwingend Überziehungen abdecken (was aber sehr oft im Sinne von Helfen und Außenwirkung geschieht). D.h. aber wieder, einer alleine kann zwar der "Übeltäter" sein, aber der Rest müßte davon gewußt haben (spätestens zum Rechnungsabschluss).

Warum soll es unvorstellbar sein, dass es nur in diesen Jahren eine Überziehung gegeben hat?
In diesen Jahren sind auch intenive Vorbereitungen und Beschickungen erfolgt, um eine Chance zu haben sich bei der Olympiade zu qualifizieren - was auch schlußendlich gelang.
Vor 5 bis 10 Jahren gab es ja auch nicht so viele Reiter, die sich leistungsmäßig in der schweren Klasse beweisen konnten.Die Vielseitigkeit ist in den letzten Jahren zu einer der erfolgreichsten Sparten des BFv geworden, zB 2001 mit dem Einzeleuropameistertitel von Harald Ambros, etc...
Ausserdem steigen die Starterzahlen in der Vielseitigkeit, von der Anfängerklasse an jedes Jahr stetig an.Also kann man nicht sagen, dass dort nicht erfolgreich gearbeitet worden wäre.

lg

Es ist deshalb nicht unvorstellbar:

Zitat aus dem Schreiben des BFV: "Hier wollen wir aber erwähnen, dass wir vor vier Jahren angetreten sind um den völlig verschuldeten Verband (rund 1. Million Euro) zu sanieren. "

D.h. bereits vor 4 Jahren war der BFV mit nahezu 1 Mill Euro (also fast 14 Mill. Schilling!) verschuldet .... das wird ja wohl nicht in einem oder zwei Jahren passiert sein (ausgeschlossen wär das natürlich nicht, aber doch eher unwahrscheinlich).

Ich will auf gar keinen Fall behaupten, dass im Bereich Vielseitigkeit schlecht gearbeitet worden wäre - obwohl ich mich frage, wie sehr die Arbeit des BFV zum Erfolg der einzelnen Reiter beiträgt ....

Für einen normal-sterblichen-Turnierreiter tritt der BFV vorrangig als Inkassobüro auf ... mag sein, dass das "ganz weit oben" dann anders ist.

Aus gut informierten Kreisen

Aus gewöhnlich gut informierten Kreisen wird berichtet, dass die Budgetüberziehung im VS Referat aber über Jahre gelaufen sein soll, ausserdem sollen einige Reiter besser und andere schlechter ausgestiegen sein.
schönen Tag

Es ist nicht alles Gold was glänzt

Nun lieber eulenspiegel, deine Aussage läßt sich auch sehr gut z.B. auf das derzeitige Springreferat umlegen. Wie etwa ständige Subventionen an Hrn. Morbitzer bzw. CSIO - Obwohl es in Österreich weit bessere Plätze und Veranstalter gäbe, die für ein CSIO gerüstet wären und vorallem siehe Teilnehmerliste von den österreichischen Reitern auch weit lieber genützt werden würden. Derzeit sind wir im Ausland diesbezüglich und vor allem mit so einem Austragungsplatz sowieso die Lachnummer. Verwunderlich ist nur, dass ausgerechnet dieser Platz mit Hilfe von ...schon mehrfach in den letzten Jahren saniert wurde.

Ich denke es wird wohl kein Referat geben, welches nicht ein klein bisschen mit Fehlentscheidungen ob gewollt oder ungewollt zu kämpfen hätte.

Fakt ist, dass eine gute Regierung auch eine gute Opposition BRAUCHT um nicht zu einer Diktatur zu werden.
Vorallem kann dies einer seriösen Regierung nur von Nutzen sein, wenn sie jegliche Gegenargumente sachlich korrekt entkräften könnte. Geschickte Regierungsparteien versuchen sogar oppositionelle gute Gedanken aufzugreifen und auf ihre Weise und unter ihrem Namen umzusetzen.

Bei all den Berichten, die bis dato hier erschienen sind tut dies aber unser BFV derzeit in keinster Weise!!!!!
Warum sagen die Oppositionisten nicht dezidiert was sie Hrn Kager vorwerfen und warum kann außer ständigem Herumgerede der BFV nicht auch für uns kleine Zahler mehr Fakten diesbezüglich bereitstellen. Transparenz und Zweckgebundenheit wären doch Schlagwörter, die nicht uninteressant sind - oder?

Apropos Nachnenngebühr - erzieherische Maßnahme ja oder nein. Das Schlimme daran ist nur, dass die dabei eingenommenen Beträge wieder in no name Säcke landen. Natürlich teilen sich BFV und LFV die Beträge , aber was passiert damit? Kommt es in irgend einer Weise wieder dem kleinen Reiter oder dem Veranstalter zugute?

Aus gut informierten Kreisen habe ich in diesem Zusammenhang ( Nachnenngebühr) auch schon das Wort Jugendförderung gehört. Nun auch dies ist ein sehr dehnbar Begriff.
Ich weiß, dass z.b. Fr. Morbitzer in Kammer - Schörfling während einer Besprechung kundgetan hat, dass sie 2006 die Jugend nicht fördern wird, da sie derzeit nicht FÖRDERUNGSWÜRDIG ist.

Nun was ich damit sagen will ist, dass es wohl kein Referat gibt,das nicht direkt oder indirekt auch der Freunderlwirtschaft frönt.

Im Hintergrund gäbe es noch viele offene Fragen, aber wir (kleinen - Reiter,- Turnierteilnehmer, -Veranstalter) wären schon zufrieden, wenn die Dinge offen geklärt, aufgezeigt und nachvollziehbar werden würden.
Wer nichts zu verbergen hat, kann auch auf offene Fragen (z.B. v. Hr. Faltus ) offen antworten.

ebenfalls einen schönen Tag

NNG

auch wenn ich mich über die aufgeregtheit hier, und an den reiterstammtischen österreichs, nur wundern kann, finde ich eines doch problematisch, bzw. unfair, was hier angesprochen wurde, und vielleicht kommts ja diesmal als das an was es ist, ein konstruktiver vorschlag:
wenn ein turnier, aus welchen gründen auch immer, abgesagt wird, so sollte es den dort per ZNS gennanten reitern möglich sein, OHNE nachnenngebühr wo anders zu nennen. wie mic1 hier z.b. geschrieben hat, kanns keiner vor nennschluß riechen, welches turnier ins wasser oder sonstwohin fällt.
was anderes ist freilich schon die schlamperei vor allem der "profis", das kann auch jeder auf den turnieren beobachten. das fängt beim nennen an und hört beim starten versch. pferde und dem erscheinen bei der siegerehrung auf. ohne namen zu nennen kennt ja wohl jeder die spezialisten, newahr? ;-))

ansonsten, wie auch immer es zum schuldenstand des BFV gekommen sein mag, da haben wohl einige ihren anteil gehabt, und es scheint mir trotzdem logisch dass man da ned alle ehrenamtlich tätigen personen ausgetauscht hat, so ist es löblich dass sich ing. kager ebenso ehrenamtlich einen haxen ausreist das in den griff zu bekommen. und ich versteh' ihn, dass er sich dabei so wenig wie möglich reinpfuschen lassen möchte, sonst wär' das chaos vermutlich das selbe wie eh und je. (ok, ein bisserl transparenter könnte es vielleicht sein, ich hab' allerdings auf fragen immer auch eine antwort bekommen. es steht mir nicht zu stilfragen zu bewerten)
und es nutzt auch nix jetzt zu sudern wer was wann getan hat, es kann nur gemeinsam gelingen. leider ist auch im keller der geiselbergstrasse kein esel bricklebrick versteckt, und so sind es eben die mitglieder, die das finanzieren müssen. und wenn ich mal rumrechne was pferdesport schon ohne div. abgaben kostet: pferdekauf, erhaltung, training, zubehör, transporte, tierazt- und schmiedkosten, verpflegung am turnier, grooms usw.; dagegen registriert meine kleine innere wetterstation hier doch einen sturm im wasserglas. wen der anteil, der an den verband geht, umbringt sollte sich wirklich überlegen, ob er seinem pferd was gutes tut. (ned bös' gemeint, aber ich find' halt wer die verantwortung für ein pferd übernimmt sollte es sich auch leisten können. und wer damit öfters auf reisen geht noch mehr).

ein wort noch zur westernreiterei: soweit ich weiss, ich bin wirklich kein insider, so gibt es zwar veranstaltungen, die nicht über das ZNS laufen, aber die kommen den teilnehmern noch wesentlich teurer. und die stehen natürlich auch nicht in den gelben seiten der fena und haben auch sonst nix mit dem BFV zu tun. theoretisch könnte jede sparte sich auch anders verwalten. müssten halt international anerkannt, bzw. für die vergabe von staatsmeistertiteln von der BSO (soweit ich weiss) anerkannt werden. derzeit sind die meissten turnierreiter glaub' ich im endeffekt mit dem service ganz zufrieden, und zu teuer ist soundso alles. ;-) da reg' ich mich mehr über die GIS auf, die ich sogar bezahlen muss wenn ich übers kabel garantiert keinen ORF schau ... reiten kann ich, wenn ich wirklich will, auch ohne BFV. halt ned auf den turnieren, die von ihm verwaltet werden.

@ vaquero

"wen der anteil, der an den verband geht, umbringt sollte sich wirklich überlegen, ob er seinem pferd was gutes tut."
Ui, eine harte Aussage ... obwohl das nicht bös' gemeint sein soll ....

Also mein Pferd leidet nicht, wenn ich was an den BFV zahle (oder auch nicht). Allenfalls leidet mein Geldbörsel, wenngleich meine Ausgaben und Abgaben an den BFV gemessen an dem, was mein Pferdi sonst so verbraucht, peanuts sind ... keine Frage.

Aber darum geht es nicht:
E geht vielmehr darum, dass die jährlichen Beträge, die die einzelnen Reiter aufgrund ihrer Mitgliedschaft bzw. in der Folge dann bei Turnierstarts zahlen, sich zu einer recht netten Gesamtsumme addieren.
Und es geht darum, dass diese Gelder ordnungsggemäß weiterverwendet werden - das sollte nicht nur ein "bisserl transparenter" sein, sondern sehr viel mehr transparenter!
Und es geht auch darum, dass Turnierstarts noch im Bereich des Leistbaren bleiben!

Ob ein Profi bei einer Siegerehrung nicht oder sonst jemand (offenbar kein Profi, denn sonst würde "man" ihn kennen) bei einer Siegerehrung keinen Namen nennt, ist - soweit es das Finanzielle betrifft - für
mich unerheblich.

Im übrigen sehr schade, dass Du nur einen "Sturm im Wasserglas" diagnostiziert - d.h. es wird (und soll) so bleiben, wie es ist, oder?

"Reiten kann ich, wenn ich wirklich will, auch ohne BFV. halt ned auf den turnieren, die von ihm verwaltet werden." - grundsätzlich richtig, aber dann kann ich ja gleich weiterfragen, ob man Turniere zum Reiten überhaupt braucht?

MAN HAT'S NICHT LEICHT ........

..... vorallem "VAQUERO" & Co - sie versuchen das eigentliche Thema "WAS IST MIT DEN FINANZEN IM BFV" mit irgendwelchen persönlichen Angriffen zu verschleppen ohne irgendwann einmal darauf einzugehen, ob auch Sie/Er für eine klare Aussage des BFV hier und in persönlichen Briefen an die Mitglieder sind, um endlich Klarheit und ein Ende der Diskussionen herbeizuführen!

Wie sieht es denn aus "VAQUERO", "zb", "dr.x", "eulenspiegel", "erichfromm" usw. - ES GIBT EINE EINZIGE FRAGE MIT ZWEI ANTWORTEN:" Seid Ihr auch dafür das der BFV hier in diesem Forum und schriftlich bei den Reitern des OÖ-LFV die 3 diskutierten Zahlen erklärt und somit sich eine vakante Summe v. € 204.100,- in Wohlgefallen auflöst?"

JA oder NEIN

So einfach ist das - Diskussionen verschleppen mit irgendwelchen persönlichen und an den Haaren herbeigezogenen Angriffen braucht hier niemand!

Bin aber überzeugt, dass es von Euch keine klare Antwort geben wird - wie sollten auch "Linientreue" für JA sein! Also liegt Euer Interesse nicht an der Aufklärung sondern an "Verwischung" - bleibt eigentlich nur mehr die Frage offen - FÜR WIE DUMM HÄLT IHR EIGENTLICH DEN GROSSTEIL DER MITGLIEDER?

Nicht vergessen - es reicht ein JA od NEIN!

Und was die Westernreiterei betrifft "VAQUERO" so ist Dir in Deiner Strategie ein kleiner Fehler unterlaufen - natürlich sind die nichtangemeldeten Turniere "teurer" (würde zu lange dauern warum) - aber gerade deshalb stelle ich an Dich die Frage - WARUM VERZICHTET DER BFV AUF DIESE "teuren" EINNAHMEN - vielleicht kannst Du uns mit Deinen guten Kontakten eine Erklärung liefern!

Liebe Grüße

Wolfgang Faltus

JA!!

.... ich hätte bitte gerne die Antworten ...

.

Trotz aller Beschimpfungen

Ich habe in keinem einzigen comment gelesen, dass jemand gegen eine Beantwortung dieser Fragen wäre, ich weiß nicht wo sie das hernehmen.

@ faltus

Na mit persönlichen Angriffen sind ja gerade Sie nicht sehr zimperlich. Aber wenn's ihrem Seelenfrieden hilft, ist die Antwort auf so eine Frage logischerweise ja. Mit der Beantwortung dieser und anderer Fragen werden sich möglicherweise manche Schuldzuweisungen in Luft auflösen, andere evtl. bewahrheiten.

natürlich nicht

weiterreiter, natürlich soll nicht alles so bleiben wie es ist, und natürlich will auch ich dass die turnierreiterei weiterhin funzt. verbessern kann man immer was, das ist doch das schöne an der entwicklung. auch sehe ich mich als teil der reitergemeinschaft, nicht als fundamentaloppositioneller.
daher mache ich beim populistischen rundumschlag gegen den verband auch sicher nicht mit, das geraunze nervt noch mehr als dinge, die man wirklich kritisieren kann. und ich z.b gerade hier im ersten absatz kritisiert habe. (NNG beim umsatteln auf nichtabgesagte turniere, echter schwachfug in meinen augen ...)

ich würde mir einfach von allen seiten etwas weniger aufgeregtheit wünschen. soweit kenne ich viele funktionäre dann doch, dass die meissten sachlich durchaus mit sich reden lassen. kommt halt immer auch sehr auf den ton an, in dem die musi spielt. so undurchsichtig wie du tust ist die arbeit des verbandes, insbesondere das finanzgebaren, nicht. man muss halt bilanzen auch lesen können. alle bisherigen fragen wurden im offenen brief auch beantwortet. hast du noch welche? formuliere sie aus, und ich bin sicher man wird sich bemühen auch diese zu beantworten! jetzt kann es nur noch an zwei dingen scheitern, dies auch an herrn faltus: a) die antworten gefallen einem nicht, oder b) man versteht sie nicht. in beiden fällen ist abhilfe natürlich schwierig ... ;-)

WIE IM KINDERGARTEN .......

........ ich tu so als ob nichts gewesen wäre - alles ok - für dich "Vaquero" und die "Gottoberen" im BFV präzisiere ich nochmals gerne die Fragen!

1.Es gibt zwei Gewinn- Verlustrechnungen mit genau 10 Tagen Unterschied - WO SIND € 10.000,- INNERHALB VON 10 TAGEN HINGEKOMMEN?

2. WER HAT DIE "STRUKTURFÖRDERUNG" VON
€ 124.100,- IM DETAIL ERHALTEN?

3. WESHALB BENÖTIGT MAN € 70.000,- ALS RÜCKLAGE FÜR DIE ÖTO? Wie hoch sind denn die Druckkosten - oder gab es noch "Nebenkosten" z.B. für den "Oberguru" der ÖTO welcher als FEI-Funktionär bei genau dem Veranstalter wichtige Dinge "übersieht", der sich zur BFV-Lobby zählen darf!
Böse Behauptung - aber beweisbar und wahr!

Liebe "Linientreuen" des BFV - wie wäre es hier mit einer gemeinsamen Aufforderung an den BFV diese 3 Fragen konkret zu beantworten - ein offener Brief mehr oder weniger in diesem Forum spielt keine Rolle - und über die Formulierung der Fragen braucht Ihr nicht nachdenken!

Schönen Abend

Wolfgang Faltus

Faltus kannst Du lesen?

Frage Nummer 1 wurde von Rechnungsprüfer Mag. Michael Figl (als Rechnungsprüfer vom LFV OÖ nominiert) beantwortet:
„Es wurde sowohl der vorläufige, als auch der endgültige Bericht geprüft und es wurden beide für in Ordnung befunden.
De facto ist die Differenz darauf zurückzuführen, dass der Abschluss auf Anregung der Rechnungsprüfer in einigen Punkten korrigiert wurde. “

Frage Nummer 2 wurde von Schatzmeister Ing. Franz Kager beantwortet:
„Die „Rückstellungen zur ÖTO“ wurden für den Druck der ÖTO, des FENA-Lehrbuchs, des Dressuraufgabenheftes sowie der spartenspezifischen Regulative gemacht.“

Zur Erklärung: Diese Druckschriften sollten laut ursprünglichem Plan bis zur Generalversammlung bereits aufliegen.

Frage Nummer 3 wurde von Generalsekretärin Thekla Orlicek beantwortet:
„Im Jahr 2005 wurden vom Bund unter dem Titel „Besondere Bundessportförderung §9“ Sonderfördermittel für den Sport zur Verfügung gestellt. Diese Mittel werden von der Bundessportorganisation (BSO) und dem Bundeskanzleramt (BKA) direkt an die Sportfachverbände ausgeschüttet. Die Verwendung ist vom Gesetzgeber genauestens geregelt. So konnte von den Sportfachverbänden in drei Kategorien Fördermittel beantragt werden: Trainerwesen, Nachwuchsförderung und Struktur. Der BFV hat die Gelder für die Nachwuchsförderung, die Erhöhung der Sportbudgets und die infrastrukturelle Weiterentwicklung vor allem im EDV-Bereich eingesetzt.“

Zur Ergänzung: Die Verwendung der Mittel wurde vom BKA und der BSO genauestens überprüft. Die widmungsgerechte Verwendung wurde ohne Einwände festgestellt und die vorbehaltslose Entlastung ausgesprochen.

hmm,

b. ok.

Haben sie's jetzt auch kapiert Herr Faltus?

und nur noch eine letzte Bitte: Nicht mehr das Wort "linientreu" verwenden, das quält schon, und es macht den Anschein, Sie wären der Treueste von Allen.

Ja, es nervt!!

Mein Pferd ist gelegentlich mehr oder weniger linientreu, was auch die Richter bekritteln. UND Herr Faltus, sie beschweren sich seitenlang über verdeckte Schuldzuweisungen, Untergriffe, etc. Also klare Sprache:Welcher Oberguru der Öto, welcher Veranstalter, der der BFV-Lobby angehört? Hosen runter, Karten auf den Tisch. Was Sie verurteilen, praktizieren Sie in höchster Vollendung. Unglaubwürdige Wadlbeisserei ist das!!!!

Reindrops keep falling on my head

Es war jetzt einer zuviel. Wirkt seltsam und kommt mir schon wie Pornojäger Humer vor. Irgendwann muss es doch jeder begriffen haben.

NUR NICHT DIE NERVEN VERLIEREN

Natürlich kann ich auch Deine Zeilen lesen "EULENSPIEGEL" wahrscheinlich hast Du nicht ohne Grund dieses Pseudonym gewählt!
Nett mir den Punkt 1 nochmals zu erklären (1 zu 1 v. BFV abgeschrieben) - entweder stellst Du Dich oder bist Du so (frei nach "VERONA")?
Wie heisst es da so schön:" De facto ist die Differenz darauf zurückzuführen, dass der Abschluss auf Anregung der Rechnungsprüfer in einigen Punkten korrigiert wurde." UND IN WELCHEN PUNKTEN WURDE KORRIGIERT??? Frage jetzt begriffen "EULENSPIEGEL"????

Die Frage Nr. 2 lasse ich hier jetzt aus, denn mir Dir über Druckkosten u. dergleichen zu diskutieren macht keinen Sinn, wenn es bei den einfacheren Punkten schon so schwierig ist! Vielleicht nur eine Zahl - die Druckkosten einer Zeitschrift mit ca. 128 Seiten Umfang + 4 Seiten Umschlag und einer Auflage von 25.000 Exemplaren belaufen sich auf ca. € 26.000,00 - das muss reichen!

Bei Punkt 3 wird es wieder spannend - wie heisst es da so schon:" ...... So konnte von den Sportfachverbänden in drei Kategorien Fördermittel beantragt werden: Trainerwesen, Nachwuchsförderung und Struktur. Der BFV hat die Gelder für die Nachwuchsförderung, die Erhöhung der Sportbudgets und die infrastrukturelle Weiterentwicklung vor allem im EDV-Bereich eingesetzt.“
UND WER HAT NUN WAS IN WELCHER HÖHE ERHALTEN - ich kenne keine Buchhaltung in der steht :" die Gelder von 124.100,- €uro haben die Abteilungen 1,2 und 3 erhalten"! Welcher Steuerprüfer würde das so akzeptieren?
Frage jetzt begriffen "Eulenspiegel"???

Kurz noch zu "desperate housewife" - vor jedem lasse ich meine Hosen nicht runter (hätten Sie wohl gerne) und vor Personen die hier persönliche Kritik üben, sich aber hinter Pseudonymen verstecken schon überhaupt nicht!

Einen schönen Tag

Wolfgang Faltus

Also...

...ich verfolge die Diskussionen in diesem Forum mit großem Interesse, bin zwar lieber Leser als Schreiber, jetzt muss ich aber doch mal was dazu sagen:

Bevor ich hier meine Meinung kundtue, muss ich mir das wohl dreimal überlegen. Egal wer hier was sagt, man kann sich darauf verlassen, dass der Faltus aus irgendeinem Satz, einer Wortfolge oder einem Wort alleine herausliest, man sei ein BFV-Gönner/Liebhaber (ich gebs zu, ich krieg für das Verfassen von Beiträgen 0,000001 pro Wort auf meine nächste Nachnenngebühr gutgeschrieben) und dann wird man garantiert nach Strich und Faden zur S.. gemacht. Irgendwie scheint der Faltus zu denken, er sei der einzig intelligente Mensch in diesem Forum und alle anderen sind Idioten und Analphabeten oder wie...? Ähh, ich war immer der Meinung, man überzeugt Leute mit schlagkräftigen Argumenten UND einer gewissen Umgangsform für seine Sache, aber beim Faltus läuft das scheinbar anders.

Auch ich muss meine 40 Stunden in der Woche abarbeiten, um mir den nicht gerade billigen Spaß leisten zu können, auch ich ärgere mich dann und wann über die immer höher werdenden Gebühren, fahre die Pferde vom A.... der Welt wieder nach Hause und am nächsten Tag wieder hin, um mir noch dazu nicht auch noch Boxen nehmen zu müssen. Konstruktive Kritik an div. Gebühren finde ich gut und man sieht, dass man das hier auch in einem vernünftigen Ton diskutieren kann, aber dieses Geplärr nach Aufmerksamkeit nervt einfach, also wenn mir jemand in dem Ton kommen würde wie der Faltus hier sämtliche Funktionäre und User "anpöbelt", mann, den würd ich hochkant aus meinem Büro werfen, völlig egal WAS er zu sagen hat, das WIE spielt halt heutzutage auch eine Rolle. Und wir sind hier nicht in good old Texas im Jahr 1870, wo die Cowboys ihre Probleme noch auf andere Art gelöst haben...

Also alles in allem find ich, dass ein etwas freundlicherer Ton angebracht wäre, nicht nur um einerseits Leute für sein Anliegen zu gewinnen, sondern auch um andererseits den Forumsnutzern nicht als unangenehmer Diskussionspartner in Erinnerung zu bleiben - denn wenn ich mir die gemachten Aussagen und den Umgangston hier ansehe, weiß ich schon, was ich sicher nie werden will - Westernreiter...

Um Gottes Willen, Herr Faltus

lassen Sie die Hosen an! Sie haben den Sinn dieser Redewendung offensichtlich nicht verstanden. Unter diesem Aspekt kann man nur hoffen, dass sie nicht Besitzer einer Pudelmütze sind, denn in Ihrem Fall würde das die Tierschützer auf den Plan rufen. Wenn Sie solche Probleme mit Pseudonymen haben, meinen Sie dann nicht, dass Sie sich im falschen Forum tummeln?

Jahresabschluss BFV

Aus Kreisen der LFV s wird berichtet, dass es einen Jahresabschluss des BFV von einer unabhängigen Steuerprüfungskanzlei gibt.
Vielleicht sollte Herr Faltus sich dort einmal informieren, dann hört er vielleicht auf solche Dinge zu verbreiten.

@baghira eine höfliche Anfrage

Bin nur einfachen Geistes und kann auch keine Bilanz lesen, dennoch bin ich gezwungenermaßen (da ich ansonsten weder eine Prüfung absolvieren, noch eine Turnierteilnahme, noch ein registriertes Pferd besitzen darf,....) ein voll zahlendes Mitglied beim BFV.
Vielleicht könnte man für Menschen wie mich auch gewisse Wortspielereien mal außer acht lassen und es einfach erklären.
".......So konnte von den Sportfachverbänden in drei Kategorien Fördermittel beantragt werden: Trainerwesen, Nachwuchsförderung und Struktur. Der BFV hat die Gelder für die Nachwuchsförderung, die Erhöhung der Sportbudgets und die infrastrukturelle Weiterentwicklung vor allem im EDV-Bereich eingesetzt.“
Nun welche Personen ( Nachwuchs, Sport) haben Fördergelder erhalten und in welchen Höhen? was ist mit dem Sportbudget passiert?
Betreffend ÖTO gibt es nur zu sagen, dass sie derzeit zwar mit Rücklagen abgedeckt ist ,aber für mich gibt es noch keine zu kaufen, oder?
Und wenn etwas korrigiert werden muß, so war es vorher falsch! Nun warum?
Vielleicht ist es doch möglich uns einfachen Mitgliedern, die nicht in einer Steuerberatungskanzlei ausgebildet wurden, auch in Zahlen und Fakten Auskunft zu geben.
Nun handelt es sich laut hrn. Faltus um 124.100 € - eine doch beträchtliche Summe und für mich nicht ganz zu verstehen warum nicht jeder der hier mitdiskutiert gerne Aufklärung hätte, außer er hat selber mitpartizipiert oder ist ein total kritikloser Sympathisant .
Ich hoffe ich habe meine Fragen höflich genug gestellt.
liebe grüße

Liebe/r Life...

... ich hab mein Posting vor dem Absenden mehrmals überdacht und es mir auch jetzt nochmals durchgelesen und würde dich jetzt gerne fragen, aus welchem Teil meines letzten Postings du herausliest, dass mich der Verbleib der angesprochenen Summe nicht interessiert?? Ich wollte nur den "Ton" kritisieren, den ein Herr Faltus hier dem übrigen Reitervolk gegenüber anschlägt. Wenn jemand in einer Sache um Klärung bittet (hier Herr Faltus den BFV bzw. dessen Funktionäre) und versuchen möchte, auch andere davon zu überzeugen, in dabei zu unterstützen, um "mehr Gewicht" in eine solche Anfrage legen zu können (und ich denke das hätte der Sinn der Postings von Herrn Faltus sein sollen, denn warum sollte er sich sonst an ein Forum "wenden", in dem sich hauptsächlich Reiter tummeln), dann muss ihm auch klar gewesen sein, dass einige andere User zu diesem Thema nachfragen/gegenfragen werden, was ja wohl das Recht eines jeden ist, oder? Solchen Gegenfragen mit konstruktiven Antworten in einem angemessenen Ton zu begegnen, um diese Leute vielleicht wirklich auf seine Seite ziehen zu können, hätte wohl eher sein Anliegen sein sollen (und das würde ich mir vom Pressesprecher einer so großen Organisation wie der NRHA auch erwarten) - statt dessen wird jeder beschimpft, der es sich erlaubt, eine Gegenfrage zu stellen oder geringfügig einer anderen Ansicht zu sein - findest du das ok? Ich war anfangs interessiert an den Beiträgen des Herrn Faltus, jedoch finde ich den Gesprächston, der sich im Laufe der Diskussion entwickelt hat, nicht besonders anregend. Oder findest du es außerhalb des Forums auch ok, wenn dich jemand für eine Sache zu gewinnen versucht, du dazu vielleicht eine geringfügig andere Meinung oder eine Gegenfrage hast und dich dieser Jemand dann dafür beschimpft, dass du nicht voll und ganz seiner Meinung bist? Oder denkst du, dass zB die Pressesprecher eines Unternehmens oder einer anderen Sportorganisation in Österreich auch so mit ihrem Gegenüber umgehen?

So long
Baghira

@BAGHIRA

Herzlichen Dank für die vornehme Schreibweise. Mag durchaus sein, dass ich einen härteren Ton anschlage aber eines kann man mir nicht untestellen - dass ich jemand beschimpfe. Natürlich übe ich Kritik aber ohne jemanden persönlich zu beschimpfen!

Was dabei aber schon auffällt - wo bleibt eigentlich die Kritik an jenen Leuten welche hier eine Frau Riedl, einen Herrn Paar und weiter Kritiker des BFV auf das tiefste beleidigen - wahrscheinlich hat "Baghira" in der Konzentration auf den "Wilden aus dem Westen" ganz "vergessen", dass es hier auch noch andere User gibt - ich bin überzeugt, das dies "keine Absicht" war - stimmts "Baghira"?

Was die Westernreiterei betrifft so sei gesagt, dass so mancher "Englishreiter" sein Pferd gerne so wechseln sehen würde wie z.B. unsere
"Suzettes Coquettes" (2er ohne Probleme - 1er, naja)
auch das gibts bei den "Wilden" -. übrigens der Österreicher Rudi Kronsteiner ist die Nr. 1 in der Weltrangliste - soviel zum Thema!

So long

Wolfgang Faltus

Zur vornehmen Schreibweise...

... möchte ich sagen, dass ich wirklich froh bin, dass meine Wortwahl noch immer mir selbst überlassen ist...

Wenn ich mir von Ihnen sagen lassen muss, dass ich ein Feigling bzw. eine hinterhältige Person bin, weil ich in einem Forum, in dem es Gang und Gebe ist, dass die User unter Pseudonymen posten, nicht unter meinem wirklichen Namen poste, dass die "Angriffe" der User auf Sie (wobei ich die Postings der anderen nicht als Angriffe bezeichne) unterste Schublade sind, dass den anderen Usern die sachlichen Argumente fehlen und sie deshalb persönlich werden müssen, dass wer auch immer ein "Linientreuer" (dr. x sorry für den Ausdruck) ist usw. - das fällt für mich persönlich schon eher unter Beschimpfung als unter Kritik...

Zum Thema Kritik an Riedl, Paar & Co darf ich Ihnen NOCHMAL sagen, dass ich nicht grundsätzlich Ihr Anliegen kritisiere, das mich selbst auch interessieren würde (siehe vorheriges Posting), sondern den Ton, den Sie hier anschlagen. Ich kann kein Posting finden, in dem sich jemand so abfällig über andere Personen äußert wie Sie das hier machen. Das, was Sie als tiefe Beleidigung bezeichnen, bezeichne ich als Darstellung der persönlichen Meinung. Das, was Sie schreiben, empfinde ich durchgehend als beleidigend.

Auch wollte ich mit meinen Postings die Erfolge und das Können der Westernreiter in keinster Weise schmälern, irgendwie hab ich das Gefühl, sie verstehen mich absichtlich falsch - die "Cowboys" haben ausschließlich Ihren Gesprächston betroffen und ich denke, das wissen Sie auch... Und den Vergleich der Westernreiterei mit der "englischen Reiterei", den lassen wir jetzt mal lieber, die Beurteilung, ob ein Dressurreiter sein Pferd gerne so wechseln sehen würde wie ein Westernpferd, die überlassen Sie wohl lieben den "Englischreitern"...

mfg

Ach ja, da hätte ich noch...

... einen Buchtipp:

Hans-Peter Förster: "Zweitberuf: Pressesprecher : Schnellkurs für erfolgreiche Presse-Arbeit". 3., erw. Aufl. Luchterhand, Neuwied 2001. 148 S.
ISBN 3-472-04413-6.

mfg

Ich lese immer

die letzten und einzigen zwei Kontrollinstanzen. Das verstehe ich nicht ganz. Was machen denn die anderen LFV? Kann es nicht sein, dass sie ihre Kontrollfunktion genauso ausüben, allerdings die Beantwortung der drei Fragen verstanden haben? Mir war die Funktion von Herrn Faltus als Pressesprecher des NRHA nicht bekannt, jetzt muss ich sagen: ein rauher Ton muss da herrschen. Stimmt scheint's doch was man in den ganzen Western immer sieht und hört. Gratulation an Herrn Kronsteiner toller Erfolg, hat aber mit dem Thema gar nichts zu tun. Gratulation auch zu den 2-er Wechseln, mit den Wechseln eines Dressurpferdes aber eigentlich nur für Laien zu vergleichen.

Bei allem Respekt ...

.. für mich sind diese drei ominösen Fragen nicht ausreichend beantwortet, ausgenommen Frage 2, die mich nicht weiter interessiert (ist so nachvollziehbar).

Ich möchte ganz einfach wissen, wohin und an wen welche Gelder geflossen sind. Muss das ein Geheimnis sein?
Das, was von Seiten des BFV auf die Fragen Nr. 1 und 3 (insbesondere Nr.3) geantwortet wurde, ist in Wirklichkeit keine Antwort, sondern ein Ausweichen. D.h. ich entnehme betr. Frage 3, dass die Mittel ursprünglich anders verwendet werden sollten und BKA/BSO ein Abweichen im nachhinein genehmigt haben. Ist soweit in Ordnung, kein Problem. Aber was ist mit den Gelden tatsächlich passiert? Und nachdem dem BFV auch noch andere Mittel zur Verfügung stehen - was ist mit denen passiert?
(Anm.: gab's da nicht vor ein paar Jahren eine parlamentarische Anfrage?)

Den Schreiben des BFV ist zu entnehmen, dass der BFV vor vier Jahren einen Schuldenstand von € 1 Mill hatte und Ing. Kager als Schatzmeister die undankbare Aufgabe der Sanierung übernommen hat.

Nachdem der Weg der Schuldenminderung erfolgreich beschritte wurde, wird es ja wohl kein Geheimnis sein müssen, wie das gelungen ist, oder? Dazu gehört auch, dass Transparenz über die Geldflüsse herrscht.

Unabhängig davon, ist es nach wie vor spannend zu erfahren, wie sich dieser enorme Schuldenstand aufgebaut hat.

Und darüber hinaus ist es absolut nicht in Ordnung, Schulden auf Kosten der "kleinen" Reiter abzubauen!!

@Mrs Solemnis und Bhagira

Mit Personen die versuchen immer wieder das THema zu verschleppen und davon abzulenken macht es nicht viel Sinn weiter zu diskutieren. Ich diskutiere gerne über das Thema Geldverschwendung im BFV aber der Rest interessiert mich nicht mehr!

Was das Thema Wechseln betrifft würde ich Euch gerne einladen - ist leider nicht möglich, denn dann müßtet Ihr Eure Identität offenlegen!
Nur Mut - ich stehe gerne zur Verfügung!

So long

Wolfgang Faltus

WEM INTERESSIERT DAS?

Wem interessieren diese wirklich schon langweiligen und mit Untergriffen versehenen Diskussionen?

Irgendwie sollten eigentlich alle User hier und alle Mitglieder des Bundesfachverbandes ein Interesse daran haben - was ist mit dieser vakanten Summe von € 124.000 die "faltus" hier aufzeigt los?

Ich gebe ihn nicht in allen Punkten recht aber in einem schließe ich mich an - warum macht der Bundesfachverband eine kostenaufwendige, zeitintensive Mailaktion und einen offenen Brief hier in diesem Forum, wenn dann doch nur wieder heisse Luft geblasen und die fraglichen Summen wieder nicht im Detail erklärt werden?

Die letzte an Herrn Faltus

Sehr geehrter Herr Faltus;
nachdem Ihnen meine Identität ja wohl bekannt ist möchte ich zu diesen Themen letztmalig Stellung nehmen um Ihnen nochmals "a bissl" auf die Sprünge zu helfen:

add1
zur Sache mit den 2er Wechesln muss ich Ihnen mitteilen das dies bereits vor ca 5 Jahren in der Wiener Stadthalle vor knapp 27 000 Besuchern zu sehen war in einem Pas de Deux von Peter Gmoser und Denis Schulz.Beide vollzogen perfekte Wechsel bis hin zum 1er Wechsel ( und nicht nur a bissl so naja sondern perfekt)und demonstrierten nach einem Pferdewechsel die selben Lektionen am anderen Pferd. Dieses PAs de Deux war ein voller Erfolg in der Halle und demonstrierte bereits die Rittigkeit eines Westernpferdes wo man von Ihnen als Person noch nicht sehr viel hörte.

add2
bin ich absolut kein Linientreuer des BFV und wenn sie meinen Namen im Verband erwähnen werden einige Leute ihre Händer zusammenschlagen und über mich schimpfen wie es nur geht, weil ich wohl selber einer der größten Kritiker mancher Personen dieses Verbandes bin.
Ihre Hetzkampagne geht aber leider vollkommen am Thema vorbei und ich kann Ihnen jetzt schon prophezeien falls sie in dieser Polemik weitermachen sind sie spätestens in 2-3Monaten Geschichte, niemand wird sich mehr für Sie interessieren oder sie ernst nehmen und erreicht haben sie gar nichts.

add 3
Bis dato haben Sie keine Fakten schriftlich auf den Tisch legen können. Wenn Sie tatsächlich vermuten das Fördergelder unrechtmässig ausbezahlt wurden, und dies auch beweisen können bzw auch nur Ansatzweise diese Vermutung erhärten können, dann wäre es ihre Pflicht gewesen (bzw ist es immer noch) die zuständigen Behörden davon in Kenntnis zu setzen um eine staatliche oder juristische Überprüfung zu veranlassen. Dies ist bis dato jedoch nicht geschehen!!! Warum also nicht???
Vielleicht wirklich nur deshalb weil sie es als persönliche Beleidigung empfinden das ihre Freundin (die ich im übrigen persönlich kenne und schätze) aus dem Verband entlassen wurde weil sie in ihrer Euphorie vlt ein bissl übers Ziel hinausgeschossen hat???

MIt der Brechstange etwas zu bearbeiten geht in den seltensten Fällen gut.

add4
Ich hatte nach unserem persönlichem Gespräch mehr von Ihnen erwartet als diese Polemik und Hetzkampagne. So wie sie es hier betreiben ähnelt es mehr dem Wahlkampf eines HC Strache als einer faktenuntermauerten Beweisführung von Unzulänglichkeiten eines Verbandes. Was HC Strache erreicht werden wir alle sehen - nämlich gar nix!!!

add5
Wenn sie sich immer am Namen Rudi Kronsteiner aufhängen möchte ich ihnen noch was mitgeben. Ich achte die Leistungen eines jeden Sportlers. Ein Herr Dautzenberg hat in seinen Disziplinen ebenso Leistung erbracht wie ein Herr Schulz, ein Herr Frühmann, Simon, Sissy und VC MAx-Theurer usw usw ein jeder für sich in seiner Disziplin des Reitsportes.
Was haben Sie persönlich zur Leistung des Herrn Kronsteiner beigetragen (welcher ja bekanntlich dzt in Amerika residiert)? Wenn Sie sein Trainer waren dann Hut ab und gratuliere zu ihrer Leistung wenn sie es nicht waren dann steht es ihnen erst zu solche Aushängeschilde für ihre Anliegen zu verwenden nachdem sie ihrer eigene Leistung und ihr Können bewiesen haben.

mit freundlichen Grüßen

@ "Horseman" oder soll ich sagen Hr. .......?

Spätestens jetzt wäre es an der Zeit Ihre Identität preis zu geben - nachdem ich kein Mensch bin, der unter die Gürtellinie "schlägt" verkneife ich mir das.

Die einzige positive Aussage an Ihrem Beitrag ist die Aussage, dass auch Westernpferde perfekte und für Englischreiter akzeptable "Wechseln" beherrschen!

Für die "Laien" - WESTERN RIDING ist die Prüfung für ein gut gerittenes Pferd, das seine Wendigkeit im Galopp in Schlangenlinien mit zahlreichen fliegenden Galoppwechseln zeigt. Es soll sich dabei frei und leicht bewegen, in ruhiger Manier durch das Pattern gehen, durchlässig sein für die Hilfen des Reiters und angemessen am Zügel stehen.
Es wird gerichtet nach der Qualität seiner Gänge und Galoppwechsel, nach seiner Durchlässigkeit, Disposition und Intelligenz.
Jetzt kommt wahrscheinlich die erste Enttäuschung für Sie - es steht Ihnen bei Interesse frei, Ihre Kontakte in die Westernszene zu bemühen und Informationen einzuholen. Unsere "Suzettes Coquettes" ist trotz Ihres Alters (!8) noch immer eines der besten Westernridingpferde Österreichs - nichts anderes habe ich behauptet!
Sie hat 2004 u. 2005 den Österr. Westernriding-Cup gewonnen was auf den Ergebnisslisten jederzeit nachzulesen ist!

Zu Punkt 2 - ich bin nicht so wichtig als dass sich nach Monaten noch jemand an mich erinnern müsste - WICHTIG IST NUR, DASS DIE OFFENEN FRAGEN AUFGEKLÄRT WERDEN!

Zu Punkt 3 - ist es nicht Fakt genug, dass der BFV nicht bereit ist die offiziellen Zahlen im Detail offenzulegen? Fragen Sie sich nicht auch, so wie viele Mitglieder, warum die einzige Reaktion des BFV zu diesem Thema ein offener Brief in diesem Forum, sowie eine beispiellose Aktion (man bedenke den Kosten- und Zeitaufwand) mit dem persönlichen Schreiben an die Mitglieder ist, ohne auf die Zahlen wirklich einzugehen?

Was eine "Anklage" betrifft - ich zähle es nicht zu meinen Aufgaben eine Überprüfung zu veranlassen - abgesehen davon, weshalb können Sie behaupten und wer sagt Ihnen/mir, dass dies nicht schon in die Wege geleitet ist?

Weiters wäre es interessant, wie Sie auf die Behauptung kommen, dass Frau Ecker meine Freundin ist? Ich würde Sie bitten, dies hier zurückzunehmen!

Ich schätze Frau Ecker wegen Ihrem "Kurzzeiteinsatz" als Westernreitreferentin im BFV und vorallem deshalb, weil Sie "Rückrad" zeigte und für klare Aussagen eintrat. Wie mit Ihr umgegangen wurde finde ich abscheulich und erinnert mich an Ostblockzeiten vor 20 Jahren! Nachdem ich davon ausgehe, dass Sie die Hintergründe der "Absetzung" im Detail nicht kennen, wäre es besser, Sie würden dazu keine Stellungnahme abgeben!

Zu Punkt 4 - mich mit Hrn Strache zu vergleichen empfinde ich als eine Beleidigung - mehr möchte ich dazu nicht sagen!

Zu Punkt 5 - warum soll es nicht gestattet sein, hier in diesem Forum Herrn Kronsteiner als Weltranglisten ersten zu benennen?
Wie kommenSie darauf, dass ich Herrn Kronsteiner für meine Anliegen hier nutze? Sie sollten meine Beiträge genauer lesen und sich nicht immer nur von Emotionen leiten lassen! Im übrigen - Rudi Kronsteiner ist Reitervertreter und natürlich das Aushängeschild der NRHA-Austria - nachzulesen unter

http://www.nrha-austria.at/1168003.htm

Weshalb ich da sein Trainer sein muss - keine Ahnung?
Ich gehe davon aus, dass auch Sie nicht der Trainer der von Ihnen Eingangs erwähnten Herren GMOSER und SCHULZ sind - aber wahrscheinlich ist das was ganz anderes!

So long Herr "Horseman"

Na jetzt reichts aber, Herr Faltus

Punkt 1: jetzt wirds ein Exkurs in Westernreiterei, das hat hier Keinen interessiert. Schreiben Sie das doch auf Ihrer eigenen Seite.
Punkt 2: Ihr Name wird noch in die Geschichte eingehen, wenn Sie so weiter machen.
Punkt 3: Frau Ecker kann "Rückrad", was immer das auch sein mag. Vielleicht eine Figur aus der Westernreiterei, oder ein Schreibfehler, neue Rechtschreibung?

Auf jeden Fall sind Ihre Comments entbehrlich,weil sich seit Tagen eigentlich alles nur um ein Thema dreht, in einem Ton der unter aller Kritik ist. Themen anzusprechen und Fragen aufzuwerfen ist durchaus legitim. Einiges wäre durch den BFV dringlich zu beantworten. So wie Sie das praktizieren, sind Sie der Sache aber absolut nicht dienlich.

Zu Ihrem ewigen "linientreu", kann man nur sagen, dass nach eingehendem Lesen Ihrer comments ihre Linientreue einwandfrei zu erkennen ist und offensichtlich Einige aus ihrem Umfeld "Rückrad" auch wunderbar beherrschen!

@faltus

jetzt weiss man schon so viel von Ihnen, bis zu 2-er Wechseln und Frau Ecker's Rückrad, aber was ist mit der Pudelmütze? Haben Sie eine?

@desperate housewife

Noch nie n'en Western gesehen? Die tragen keine Pudelmützen.

DA MUSS MAN DURCH!

Nicht ich habe das Thema Westernreiten eingebracht - aber nachdem einige hier damit nicht leben können, dass auch Westernpferde/Reiter hervorragende sportliche Leistungen erbringen (zuletzt 2005 3. Platz bei der EM im Einzel und der Mannschaft) beende ich hiermit gerne dieses Thema!

Der Versuch das ursprüngliche Thema zu verschleppen wäre fast gelungen - Danke für die Erinnerung!

Wie sieh es den aus - gibt es schon was Neues an der BFV-Front! Irgendwelche E-Mails, Briefe oder dergleichen, wo endlich Informationen drinnen stehen?

Infos über die Differenz von € 10.000,- zwischen dem 3.4.2006 und dem 13.4.2006 - sowie die konkrete Aufteilung der € 124.100,- Strukturförderung?

Dazu gibt es leider keine neuen Erkenntnisse "horseman", "mousepad ", "desperate housewife", "mrs. solemnis" - oder - wir sind alle gespannt?!

Ach übrigens - DANKE für die bisher sehr "konstruktiven" und "themenbezogenen" Diskussionsbeiträge - sie waren für die User hier sehr hilfreich!

So long

Wolfgang Faltus

Vollkommen RICHTIG!

schön beim thema bleiben - auch mich interessiert das verlorene geld mehr als die kommentare der
BFV-untertanen!

eigentlich haben sie nichts zu sagen und verteidigen hier nur ihre gönner - ich würde hier gerne ein nettes rätselspiel veranstalten:" wer steckt hinter welchem pseudonym?" sind sie dabei frau orlicek, hr. schmitz?

wusste nicht das westernreiter so erfolgreich sind - GRATULATION - weshalb hört man so wenig davon?

So entstehen Gerüchte.

zuerst ist die Frage, warum und was die Rechnungsprüfer korrigiert haben, und die genaue Verwendung der Strukturförderung und jetzt ist das Geld schon verloren, oder welches ist da gemeint?
Zum Rätselspiel: Erstens lenkt das wieder vom Thema ab, und zweitens, auch wenn man zu Ihren Gunsten annimmt das Sie sich nicht feig und hinterhältig hinter Pseudonymen verstecken, und quasi Selbstgespräche führen, Herr Faltus, geben gewisse Ausdrücke, wie BFV Untertanen, Gönner und Untergriffe, doch Anlass zum Nachdenken.
Drittens hat kein Mensch behauptet, dass Westernpferde und deren Reiter keine hervorragenden Leistungen erbringen.
Und viertens hat hier noch Keiner geschrieben, dass ihn detailierte Antworten des BFV nicht interessieren würden.

Klärung der offenen Fragen

Da hier immer nur spekuliert wird, habe ich nochmals Erkundigungen eingeholt und es wurde mir von einem Verantwortlichen erklärt, dass jeder LFV anläßlich der GV einen genauen Bericht erhalten hat. Da ihr doch sicher alle Mitglieder von gewissen LFV s seid, fragt doch dort einmal nach, vielleicht lassen sich dann Eure Fragen klären.
Wäre doch viel sinnvoller über Fakten zu diskutieren als darüber zu spekulieren?
Unser LVF steht voll zu dem Prüfbericht und ich habe gehört die anderen auch, nur nicht die besagten zwei LFV s nicht. Es stellt sich schon die Frage obs die einfach nicht wollen?
Schönen Abend
Euer Eulenspiegel

Frage an "Eulenspiegel"

Gratuliere zu der eingeholten Erkundigung dass jeder LFV einen Bericht erhalten hat. Ich gehe weiters davon aus, dass dies keiner bestritten hat. Womit ich ein Problem habe ist, dass "Eulenspiegel" noch immer versucht die an der Aufklärung Interessierten für dumm zu verkaufen!

Ich frage mich nur, warum er nicht hier in aller Öffentlichkeit, wenn es schon der BFV nicht macht, uns die offenen Fragen beantwortet! Anscheinend sind die Infos aus seinem LFV, außer dass dieser zugestimmt hat, doch nicht so umfangreich!

Ich bin sicher, "Eulenspiegel" würde uns gerne und mit großer Freude die offenen Fragen beantworten - alleine er kann es nicht - also bitte fair bleiben und nicht schon wieder auf die 2 LFV losgehen!

So long

Wolfgnag Faltus

Aufklärung

Im Namen vielen User ist es sicher sehr interessant
zu versuchen einiges aufzuklären.

Aber nach allem was ich bis jetzt von Faltus gelesen habe, ist mir diese Diskussion zu tief unter der Gürtellinie, deshalb verzichte ich gerne darauf und erspare es Euch und auch mir.

Dr. x, desperate houswife, mousepad usw. und die vielen anderen bitte ich um etwas Geduld, ich werde nochmals meine Kontakte knüpfen, vielleicht ist doch mehr zu erfahren oder es erbarmt sich einmal jemand (Schmitz, Illek, o.ä.) und klärt uns doch noch auf - wäre doch schön.
Schönen Abend
Euer Eulenspiegel

Sehr Interessant!

Nach jeder meiner Aufforderungen fühlt sich ein gewisser Personenkreis in die "Enge getrieben" wobei das nicht im entferntesten meine Absicht ist!

Das sich durch meine 3 Fragen die Antworten nach wie vor darauf reduzieren, mir "Bösartigkeit" und "Hetzerei" zu unterstellen, zeigt eigentlich, dass es zwar nach wie vor Befürwoter der BFV-Linie gibt, aber keiner davon bereit bzw.fähig ist, die Antworten zu geben.

Sehr einfach - wenn man nicht mehr weiter weiss, beendet man die Diskussion!

Im übrigen "Eulenspiegel" - es wird keine Antworten von Hrn. Dr. Schmitz und Illek geben - darauf wette ich!

Das wäre schön, wenn ...

sich einmal jemand unser erbarmt, und uns aufklärt! (ungefähr Zitat Eulenspiegel).

Im übrigen finde ich nicht, dass sich die Diskussion unter der Gürtellinie befindet, im großen und ganzen ist es recht ordentlich abgelaufen.

Fakt ist, dass es Aufklärungsbedarf gibt - und zwar von allen Seiten!! Also bitte .......

Freund/in lt

österreichischem Wörterbuch = Freundin = jemandens Freund sein also gibt es nur 2 Möglichkeiten ihren Eintrag zu bewerten:

1. ich möge mich von meinem Eintrag distanzieren dann ist Frau Ecker keine Freundin von ihnen nun wäre schade für sie denn eine Freundschaft kann man immer gebrauchen (noch dazu wo man ziemlich alleine in der Welt steht). Sollten sie also keine Freundschaft zur Frau Ecker haben dann müssten sie sich eigentlich von ihr distanzieren und nicht ich von meiner Aussage, denn ich würde eine derartige Kampagne nur für einen Freund/in starten und sicher für sonst niemanden oder

2. ich habe eh ins Schwarze getroffen und niemand braucht sich irgendwie distanzieren.
Wenn sie natürlich Schwierigkeiten m it der deutschen Diktion haben helfe ich ihnen gerne weiter.
Übrigens soweit ich Frau Ecker kenne hat sie sehr viel RÜCKGRAT und kann sich auch so helfen.....

es hindert sie niemand zu ihren zuständigen Landesfachverband zu gehen und die Aufstellung zu verlangen,man wird sie ihnen hoffentlich auch aushändigen.

mti freundlichen Grüßen ein noch wohlmeinender

Lieber horseman0001,

Ich geh davon aus, dass sich dieser Beitrag nicht auf meinen obigen bezieht.

Warum kann der BFV nicht die Antworten hier schreiben - zum LVF mag ich nicht gehen ...
Der BFV hat hier einen offenen Brief geschrieben, d.h. für weitere Erklärungen ist wohl er zuständig, oder? Im übrigen interessen hier die Finanzen des BFV und nicht die des jeweiligen LFV (der mir sicher keine Unterlagen über die Finanzen des BFV aushändigen wird (dürfen) ....)

Übrigens: was heißt - "ein noch wohlmeinender" .... ??

Brief des BFV

Nur zur Klarstellung: Den Brief des BFV haben wir nicht direkt bekommen, sondern von jemandem, der ihn bekommen hat. Es ist also ein Mitteilung des BFV an Mitglieder und nicht eine hier öffentliche Mitteilung an alle.

Das wußte ich nicht!

(Oder hab ich schlampig gelesen?)

An welche Mitglieder hat sich das Schreiben des BFV gerichtet? An die Vereine? Soviel ich weiß, ist ja jedes Vereinsmitglied eines Vereins, der Mitglied beim BFV ist, "automatisch" Mitglied des BFV (darüber gab's ja einmal einen Rechtsstreit, oder?).

Unabhängig davon wär's nett, wenn der BFV etwas dazu sagen würde - auch wenn er nur sagt, es gibt keine Informationen .... (aus welchen Gründen immer ...)

Lieber weiterreiter

Der den mein Eintrag angeht wird schon wissen was ich meine!!! Und wie du richtig erkannt hast, mein Eintrag geht nicht auf deinen zurück sondern auf Herrn Faltus.

Meiner Diktion kann man immer folgen wenn man sie liest.
Beste Grüße

Im Endeffekt ist also nach mehrtätiger Diskussion

noch immer nix herausgekommen, außer:
dass der BFV sehr viele Schulden hat (nicht neu),

dass es diverse Schuldzuweisungen für die Vergangenheit und die Gegenwart gibt (ist immer die Folge davon und überall gleich),

dass es an der erforderlichen Transparenz mangelt (auch nicht übermäßig originell ...),

dass sich nicht wirklich etwas ändern wird (weil ganz einfach bei den Entscheidungsträgern auch der Wille dazu nicht vorhanden ist!) und

dass es der normal-sterbliche-Reiter am besten mit den drei chinesischen Affen hält: nichts hören, nichts sehen, nichts reden - denn dann hat man am wenigsten Ärger ... (außer man schaut ins Geldbörsl ...) Und für einen vierten Affen hätte ich noch einen Vorschlag: nichts denken ...

BFV Mitglieder

Soweit ich informiert bin, hat der BFV nur neun Mitglieder, nämlich die neun LFV s.
Jeder LFV hat auch Anspruch auf eine Bilanz, ob die LFV s verpflichtet sind, ihre Mitglieder (Vereine) zu informieren weiß ich nicht, fände ich aber sinnvoll.
Es ist ja sonst auch so, bei der Anmeldung von Reitern, Pferden, Turnieren, ist ja der jeweilige LFV zuständig.

Nun mal ein Vorschlag und eine Bitte an CAT.

Hat der jenige, der Dir den Brief gegeben hat, nicht auch die Möglichkeit, in die Bilanz einzusehen bzw. kann er zumindest Auskunft zu geben, wie ein einzelner Interessierter sich informieren kann?
Was ist, wenn zb. wie "Weiterreiter" schreibt, er nicht zu seinem LFV gehen will?
Eventuell gibt es vielleicht einen Link, damit jedes Mitglied eines LFV s Einsicht nehmen kann?
Das wäre wirklich sehr interessant
Vielen Dank für Deine Mühe Cat.
Eulenspiegel

Adressaten

Soviel ich weiß, waren die Adressaten durchwegs "normale" Mitglieder von LFV.

@horseman

Vielleicht nochmals zur Klarstellung - ich kenne Frau Ecker und schätze sie wegen ihres Einsatzes für die innerhalb des BFV stiefmütterlich behandelten Westernreiter und für die Stärke (Rückrad) dass sie sich nicht erpressen lies!

Das ich "alleine in der Welt" stehe würden sich einige wünschen - ich muss sie enttäuschen - wir haben viele Anfragen über unsere Homepage und gerade deshalb werden wir auch nicht locker lassen!

Was die Anfrage beim LFV Wien Hrn Dr. Schmitz betrifft darf ich Ihnen mitteilen, dass der LFV genauso mit seinen Mitgliedern umgeht wie der BFV - man reagiert auf keinerlei Anfragen - nicht auf die Problematik der "schwarzen Turniere" und nicht auf die Anfragen bezüglich der Absetzung von Frau Ecker und schon gar nicht auf die Budgetmisere im BFV!
DAS IST LEIDER DER STIL WIE MAN IHN IM BFV UND LFV IM UMGANG MIT MITGLIEDERN PFLEGT!

So long "Horseman"

Wolfgang Faltus

@ vaquero

Ich hab ein bißl weiter oben geschrieben, dass die Diskussion meines Erachtens nicht unter der Gürtellinie verläuft - ich fürchte, ich muss das korrigieren .... :(

Liebe Cat, wer sind die "normalen" Mitglieder eines LFV? - ich bin auch ein ganz normales Mitglied eines Reitvereins, der für mich Abgaben an den LVF zahlt, der wiederum weiter an den BFV zahlt. Ich hab (leider) kein Schreiben des BFV erhalten ...

Aber der Vorschlag von Eulenspielgel ist gut - vielleicht gibt es die Möglichkeit eines Links?

Überblick Finanzen

Liebe Cat, Lieber Kajetan
Gibt es für euch keine Möglichkeit, hier einen Überblick über die Finanzen des BFV einzustellen?
Das wäre ganz toll
LG
Eulenspiegel

@weitereiter

Ich weiß nicht, wer den Brief aller bekommen hat. Aber ich habe ihn nicht von einem Funktionär, sondern von einem "normalen MG" - aber wende Dich doch an den BFV, dass Du den Brief auch gerne hättest.

@ Eulenspiegel
Ich werde mich erkundigen.

@horseman

Ich finde es schade, dass Sie in dem Moment, wo Sie merkten, dass ich recht mit der Behauptung habe, dass es keine Reaktionen des BFV geben wird obwohl ich versucht habe bei allen Instanzen eine Antwort zu erhalten, keinen Kommentar mehr abgeben!

Was sagt denn Horseman dazu, wie man mit Mitgliedern und Vereinen umgeht? Finden Sie die "schwarzen Turniere eines Herrn Schulz und eines Herrn Dautzenberg für richtig (vorallem gegenüber den anderen Veranstaltern) - weshalb äussern Sie sich nicht dazu, das der BFV dabei zusieht?

Es ist relativ unkompliziert auf "einfache Mitglieder" loszugehen - noch dazu mit einem Pseudonym - wie wär es, wenn Sie auch zu diesem Thema Ihre Meinung kundtun würden? Nachdem ich Sie kenne würde ich Ihre Meinung brennend interessieren!

So long

Wolfgang Faltus

P.S.: Natürlich würden mich auch andere Meinungen zum Thema "schwarze Turniere" und den dadurch entstandenen Einnahmenverlust des BFV interessieren. Immerhin diskutieren wir hier über die Finanzgebarung des BFV und dazu gehören vorallem auch Einnahmen!

Herr Faltus - ES REICHT

Falls sie es noch nicht begriffen haben, sage ich es ihnen hiermit recht deutlich - das Thema ist "ausgelutscht" !!!! Ich habe es Ihnen versucht zuerst "durch die Blume" dann "mit dem Zaunpfahl" zu sagen. So wie sie die Sache angehen haben Sie der Sache derart geschadet das sich jede weitere Diskussion darüber als entbehrlich zeigt. Sie haben es geschafft das ein relativ wichtiges Thema auf den Namen Faltus reduziert wird über den ganz Österreich mittlerweile "lacht".Ich sage es Ihnen hier jetzt recht deutlich vlt begreifen sie es dann.
Sie begreifen immer noch nicht das dies keine "schwarzen "Turniere sind (ausser in ihrer Auffassung) sondern Turniere die von BFV unabhängigen Verbänden veranstaltet werden. Es wäre unter anderem eine Ihrer Aufgaben gewesen (bevor sie diese komische Hetzkampagne auslösten) durch Diskussionen,Verhandlungen und geschickte Politik diese Verbände dazu zu bewegen sich dem Bundesfachverband anzuschliessen und dann wären es keine für Sie "schwarzen" Turneire mehr. Diesen Bonus haben sie mittlerweile in ganz Österreich verspielt. Sobald der Name Faltus in der Reiterszene fällt, beginnt man nur zu lachen über Sie - war das wirklich das was sie erreichen wollten?????? Sie haben weder der Westernreiterei, noch den Landesfachverbänden noch der Reiterei mit ihrer Vorgangsweise einen Gefallen getan - im Gegenteil. Jede weitere Diskussion mit Ihnen wird von meiner Seite von nun an abgelehnt da sie als nicht zielführend angesehen werden muss.
Falls Sie Unregelmässigkeiten in der Finanzgebarung des Bundesfachverbandes vermuten schalten sie die Behörden ein ( das machen sie sonst auch recht gerne wie man hört - Hörensagen und keine Behauptung meinerseits = rechtliche Absicherung gegen Sie) wenn nicht begreifen sie die österreichische Rechtsordnung und halten sich danach.
Ab gesehen davon mein Pseudonym Horseman ist soweit ich weiß bereits mindestens 60% der hier vertretenen Usern bekannt also = es kein Pseudonym mehr sondern ein Markenname :))))

Für mich ist diese Diskussion hiermit beendet, denn ich habe für weitere "Dummheiten" keine Zeit mehr.

mit freundlichen Grüßen

Ok, Thema Westernreitturniere beendet,

aber was ist mit dem Thema Finanzen? DAS ist nicht beendet und Hr. Faltus gebührt Dank, dass er so vehement immer wieder dieses Thema anzieht - auch wenn das über die "Westernreitschiene" passiert.

Zu den Westernreitturnieren will ich mich nicht äußern ...
Im ürigen gehöre ich nicht zu den von horseman zitierten 60% - usern *g*

Also: können wir einmal vorläufig zumindest das Thema Westernreitturnier weglassen und zu den Finanzen des BVF zurückkehren, die mich - und ich denke viele andere auch - nach wie vor sehr interessieren? Und auch die es noch immer keine Antworten gibt ...

und täglich grüßt das murmeltier

WER NICHT MITSCHWIMMT ...

soll "ersaufen" - so kann man Ihren Kommentar werten.
Mir ist schon klar, dass Sie sich nicht auf die Seite der Kritiker des BFV stellen können (Erklärung später) - sich hier aber so zu gebärden finde ich lächerlich!
Weters ist mir auch klar, dass einige Ihrer Ziele ohne den BFV schwer ereichbar sind, aber wenn Sie "GUTE MIENE ZUM BÖSEN SPIEL" machen wollen/müssen, dann halten Sie sich bitte aus der Diskussion heraus. Ein für alle mal - ICH LASSE MIR KRITIK NICHT VERBIETEN - und schon gar nicht von Ihnen!

Zu Ihrer Aufklärung und damit die User hier keiner Falschinformation aufliegen - es ist weder die AWA noch die ARHA noch die AQHA ein Verband sondern alles ganz normale Vereine die beim BFV gemeldet sind. Die einzige Ausnahme ist die ARHA sie hat keine Anerkennung v. BFV wird aber, hingegen zur NRHA-Austria, trotz mehrmaliger Hinweise unsererseits, auf der FENA-Homepage beworben. Der NRHA-Austria als größten Reining-Verein Österreichs verwährt man dies!

http://www.fena.at/main.asp?kat1=41&kat2=148&kat3=147&vid=1

Insofern werden Sie hoffentlich verstehen, dass wir wie von Ihnen angesprochen, rechtliche Schritte prüfen lassen.

Damit sich der Kreis für die User hier schließen lässt, anbei ein Auszug aus einem offiziellen Mail des Herrn Illek (BFV - Medien & Kommunikation)

Von: Stefan.Illek@media-service.at
Gesendet: Freitag, 02. Dezember 2005 14:56
An: 'Hanne-Lore Ecker'
Cc: 'Sabine Boesenhofer'; 'Orlicek Thekla'; 'Wolfgang Faltus'
Betreff: AW: AW: nrha-austria.at
Sehr geehrte Frau Ecker,
.......................................................................... Mit der AWA gibt es eine Vereinbahrung. Die AWA ist für uns auch kein Verein sondern ein "Unterverband" mit rund 3000 Mitgliedern, der einen besonderen Status im BFV genießt. Dagegen ist der Verein NRHA ein gewöhnlicher Reitverein wie die anderen 1200 Vereine des BFV.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan Illek

Insofern haben Sie schon recht - einer dieser Vereine ist ein "Unterverband" und zwar des BFV.

Kommentar Faltus: ist dies vielleicht die Berechtigung zum veranstalten von nicht angemeldeten Turnieren?
Ich bin gespannt was anderen Vereine in Österreich dazu sagen, dass Sie zwar DIE SELBEN BEITRÄGE BEZAHLEN ABER NICHT DIE SELBEN RECHTE HABEN!

ODER KENNEN SIE SONST NOCH EINEN VEREIN DER OHNE ANMELDUNG BEIM BFV TURNIERE VERANSTALTEN KANN?

Vielleicht ist diesbezüglich Ihr Wissensstand besser als der meine und auch die beiden anderen Vereine(AQHA = Verein des Westernreitreferenten Hrn. Dautzenberg,
ARHA = Verein des AWA-Präsidenten Hrn. Schulz)
dürfen sich zu den privilegierten "Unterverbänden" zählen!

Wie Sie aus diesem Mail ersehen können, haben wir sehr wohl versucht immer wieder mit dem BFV Gespräche zu führen (wieviele Mails und Telefonprotokolle wollen Sie noch sehen - wäre interessant diese hier offenzulegen) - das ganze fand aber nur einseitig statt, denn ab dem Moment, wo wir in "unangenehme Details" gehen wollten, hat man einfach "abgedreht" - und weil wir uns nicht einfach so "abfertigen lassen" ist unter anderem der Faltus "der Böse" oder wie Sie es bezeichnen "lächerlich".
Wodurch es aber einfacher wurde, Sie der richtigen Gruppe zuzuordnen!

Zum Theme "Unregelmäßigkeiten" - ich habe es hier schon einmal geschrieben und widerhole mich:" es ist nicht meine Aufgabe das zu überprüfen, es steht mir aber als "einfaches Mitglied" sehr wohl zu, Aufklärung zu verlangen!"

Aber vielleicht wollen Sie hier den Usern erzählen in wie weit bzw. ob auch Ihre Organisation vom BFV profitiert, sehr geehrter Herr "Horseman"
So long

Wolfgang Faltus

Ok, ich geb's auf ...

Kein Murmeltier mehr :(

Liebe Cat, ich find's sehr gut, dass Du bei der drittvorletzten Zeile des obigen Kommentars einige Worte entfernt hast!

@ mausi (gelöscht)

Es gibt gewisse Basis-Verhaltensregeln im Web: darunter fällt es auch, keine Real-Namen hinter Nicknamen zu veröffentlichen.

Die Order kam von niemandem. Ich bin fähig, derartige Entscheidungen selber und alleine zu treffen - obwohl ich blond bin !

Aber vielleicht willst Du uns sagen, wer Du bist, wenn Du mit den Namen anderer User so großzügig umgehst.

@CAT

Liebe CAT,
den Realnamen neben den Usernamen hat doch Herr Faltus gestellt,NICHT ICH. Ich habe das nur übernommen.Außerdem hat doch horseman 001geschrieben,daß 60% der User wissen,wer er ist.Ich wußte das nicht.

Aber vielleicht können Sie mir CAT meine anderen Frage,die ich gestellt habe beantworten?
Hier ein Ausschnitt( habe ntürlich alles kopiert) aus meinen gestellten unbeantworteten Fragen :
2...... Ist vielleicht ist doch etwas wahres daran,daß die Bilanz des BFV nicht stimmt.So wie sich hier manche Leute gebären,denke ich doch,irgend etwas stimmt hier nicht " im Staate Dänemark.."
3.kann mich jemand bitte über unabhängige Vereine aufklären.Ich dachte,alle Vereine,die Turniere machen,laut ÖTO,müssen beim BFV Mitglied sein?
4.falls nicht,da kann doch ein jeder anderer Verein auch unabhängig sein oder nicht.Der BFV vergißt glaube ich,daß er von den einzelnen,normalen Mitgliedern lebt,genauso wie die Vereine auch.Gäbe es das einzelne MG nicht,gäbe es keinen BFV und keine Verein.
5.Also,ich hätte gerne gewußt,wie die Finanzen des BFV wirklich aussehen.
mausi642

Dann muss

den Namen ein Virus in Ihr Posting hineingehackt haben ...

@CAT

Hallo CAT,ich habe den original Beitrag von Herrn Faltus hier gelesen und da war der Username neben dem Realnamen.Da war ich wohl zu schnell beim lesen*ggg*.Bitte nicht böse sein mit schnellen Lesern.Das Thema Finanzen BFV ist ein zu ernstes und dieses Thema geht ja alle Personen etwas an,die sich mit Pferden beschäftigen,egal ob englisch Reiter,Fahrer,Voltigierer,Wander-und Orientierungsreiter,Vielseitigkeitsreiter,Westernreiter ,Freizeitreiter etc.Sie alle leisten einen Beitrag für den Sport.
mausi642

Klarstellung @ CAT

Den Namen habe ich in's Spiel gebracht und nicht "Mausi" - der ich übrigens sehr dankbar bin, denn mir wäre es, nachdem ich meine Beiträge nicht immer wieder selbst lese, nicht aufgefallen, dass Passagen gelöscht wurden.

Eigentlich eine interessante Situation - da wird mein Beitrag ohne Hinweis verändert und rein theoretisch auch aus dem Zusammenhang gerissen!
Dies erinnert mich an das AWA-Forum, wo man auch so begonnen hat, Kommentare von Kritikern (nicht nur Faltus) einfach zu streichen - das "Ende des Liedes" es gibt das Forum nicht mehr, denn Zensur hat noch nie gut getan!

Ich würde es verstehen "CAT" wenn Sie mit allen Beiträgen gleich sorgsam umgehen würden, aber den Beitrag wo mich Hr. als eine lächerliche Person hinstellt bzw. weitere Kommentare unter der Gürtellinie abgibt, lassen Sie hier stehen - ist das nicht zweierlei Mass?
Wer austeilt muß auch einstecken können - ich informiere Sie gerne persönlich über das an meinem Beitrag angrenzende Telefonat des Hr. mit mir, damit Sie ein Gefühl bekommen wer hier welches "Spiel" spielt!
Wobei ich davon ausgehe, dass Sie sowieso schon informiert wurden. Hoffentlich auch darüber, dass ich mich durch diesen Anruf nicht beeindrucken lies!

Schönen Abend und nichts für ungut

Wolfgang Faltus

sg herr faltus

ich empfehle ihnen, sich langsam aber sicher an einen pr berater zu wenden!

schönen abend und nichts für ungut

Lieber Herr Faltus

da haben Sie ja echt noch Glück gehabt, mit der Betitelung als lächerliche Person. Sie teilen hier aus wie ein Wilder, mit Bezeichnungen wie BFV-Untertanen, Linientreue, feig und hinterhältig hinter Pseudonymen versteckt.

Sie stellen einen BFV-Günstling in den Raum, dessen Namen Sie auch noch nicht genannt haben, obwohl doch alles so beweisbar ist.

Den ganzen Schrott, den Sie hier seit einer Woche, oder länger schreiben, kann man hier unzensuriert lesen. Worüber beschweren Sie sich jetzt?

Sie beschuldigen schon wieder eine Organisation vom BFV zu profitieren. Und jetzt sind Sie auch noch der große Pseudonymaufdecker? Da reicht kein PR Berater mehr, da muss was Stärkeres her.
Ich denke noch an den comment von erich fromm, er hatte so recht. Nachdem er nichts mehr schreibt musste er sich vielleicht nach dem Lesen Ihrer Beiträge in Therapie begeben.

Hetzen Sie doch dem BFV die Behörden auf den Hals, wenn Sie schon so Böses vermuten. Sollten Sie Recht behalten gehen Sie dann auch noch als Held in die Geschichte ein, Wyatt Earp wird ein Dreck dagegen sein. Aber bis es soweit ist, wäre es schön, wenn Sie in Zweierwechseln auf Suzette Coquette zu einem anderen Forum wechseln.

Das Telefonat mit Hr.M. kann man sich lebhaft vorstellen. Sie mussten sich vermutlich die Pudelmütze, die Sie fast sicher besitzen, über die Ohren ziehen, um den Schallwellen gewachsen zu sein. Warum sollte er sich auch solche Beschuldigungen gefallen lassen?

Wenn Sie praktisch zur Fragenaufklärung nichts beitragen können, was bei Ihrem Ton nicht verwundert, wären Sie vielleicht bei der Jagd nach dem Problembären ganz gut aufgehoben.

Die Steckenpferdindianer könnten inzwischen aufatmen.

Fels in der Brandung

Na ich halte doch Hrn. Faltus, der als einziger Schreiberling hier den Mut hat unter seinem echten Namen zu schreiben, für einen Fels in der Brandung, der im Sinne der noch schweigenden Mehrheit agiert. Wo bleibt die echte Aufklärung der Subventionen ? Ich sehe nur Attacken der immer gleichen User auf den sich sicher manchmal ungeschickt ausdrückenden Faltus, aber der BFV mauert gegen Anfragen und lieber Hr. Faltus, Sie haben sicher mehr schweigende Sympatisanten in dieser Sache als die lauten BFV-User glauben lassen - so long go on !

Lieber Hr. Faltus!

Kann mich lobster nur anschließen. Bitte nicht vom Weg abbringen lassen. Im Untergrund gärt es gewaltig. Schön sachlich bleiben. Es hat leider nicht jeder den Mut wie sie offen Kritik zu zeigen. Auch wenn z.B. horseman001, desperate housewife etc. anderer Meinung sind - diese letzten Artikel zeigen übrigens deutlich wie sie in die Enge getrieben sind. Und die, die man trotz Nickname kennen sollte, wollen nur ihre BFV Treue publizieren - oder sie haben unter dem Mantel der Verschwiegenheit ebenfalls ihr Schärflein abbekommen. Natürlich möchte ich dies hier keinem unterstellen, aber den Eindruck erweckt es hier schon so.
Es zeigt immer mehr die Tatsache auf, dass wir Normalen es dem BFV nicht einmal wert sind sachlich und ohne großspurige Schlagwörter Strukturwesen) die in Wirklichkeit nichts aussagen korrekte und NACHVOLLZIEHBARE Aussagen zu machen.
SIE , Hr. faltus HABEN SCHON SEHR VIEL ERREICHT. Denn bisher war vielen einiges nicht bewußt, doch nun zeigt sich immer mehr, dass wir für den BFV nur die zahlenden Marionetten sind, die ja keine Meinung haben sollen und dürfen. Der AUFDECKER zu sein ist nicht immer angenehm, aber ich weiß, dass viele Sympthisanten hinter ihnen stehen.
Ein anderes System wäre zu überlegen ...........

geh bitte

ich lese die litaneien von faltus zwar nicht mehr, aber könnte er nicht mitsamt seiner anhängerschaft ein eigenes blog aufmachen um sich woanders auszuheulen? die phrasendrescherei und seine rundumschläge verhindern eine ordentliche disussion ja ohnehin - es zählt eh nur seine meinung.
um das abzuschliessen, lasst es uns also zugeben: faltus hat recht, alle andren haben unrecht, wurscht ob ausgesprochen unrecht oder unausgesprochen unrecht.

jemand der wirklich mit pr zu tun hat würde wissen, dass im internet prägnanz wichtig ist da die aufmerksamkeit des users eine andere ist als die eines lesers. seine seitenlangen postings führen zu gar nix, ausser ärger und un- bzw. missverständnis unter den leuten.

@life

ich verwehre mich ausdrücklich gegen die Behauptung, ich hätte unter dem Mantel der Verschwiegenheit mein Schärflein abbekommen. Im Gegenteil, ich habe es beigetragen, indem ich wie jeder andere auch meine Gebühren zahle, seit vielen Jahren, das ist das einzig BFV-treue an mir. Was mich stört sind die Umgangsformen des Herrn Faltus, nicht seine Fragen. In seinem comment vom 20.5. 22.01 meint er, er würde nicht unter die Gürtellinie schlagen und verkneift sich Pseudonyme zu enttarnen. Tage später kann er sich's nicht mehr verkneifen? Wie glaubwürdig ist so jemand? Für Herrn Faltus ist der BFV offensichtlich ein korrupter Haufen. Na gut. Das allerdings auf BSO und BKA, die ja die ordnungsgemäße Verwendung der Förderung kontrollieren, auszuweiten, ist schon ein bißchen weit hergeholt. Vielleicht kann der BFV die Fragen doch mal beantworten, in einer Form, dass es auch der Blödeste versteht, und so dem schaurigen Spiel ein Ende bereiten.

In Beantwortung von.....

@ desperate housewife
Kenne Hrn. Faltus nicht persönlich und gehöre auch nicht zu seiner Anhängerschaft. Doch anfangs ordentlich von ihm gestellte Fragen sind bis heute nicht beantwortet. Nun kann man sagen, dass dieses Forum zur Beantwortung mancher Fragen für den BFV nicht offiziell genung ist, so könnten sie es doch auch auf der eig. HP tun.
Schließe mich deinem letzten Satz voll inhaltlich an und bin mir ziemlich sicher, dass deren es einige gibt die derselben Ansicht sind.

@Schlampi
Auch dein letzter Satz sagt eigentlich schon viel aus. Genau die Prägnanz ist es, die bei diversen Antworten an den Hrn. Faltus fehlt.
Übrigens bist du wer Besserer und so eher berechtigt deine Meinung hier kund zu tun? Oder gibt es sonst noch ein Kriterium, welches ich bis dato nicht durchschaut habe?

Von oberster Stelle könnte dieses Thema doch rasch geklärt werden, wenn sowieso nichts dahinter ist. Ansonsten wird es für alle interessant bleiben.

sind life und faltus die selbe person?
wäre ja nicht das este mal...

@schlampi

glaube ich nicht. tophorse war ein heisser tipp, hat auch nach dem letzten comment von dr.x aufgehört zu posten. Na ja, Selbstgespräche sind immer noch besser, als gar nichts. Pseudonymeraten beschäftigt ja auch. Steigerungsstufe: einloggen und Passwörter erraten. Und apropos Herr Faltus hat absolut Recht, sowohl ausgesprochen, als auch nicht ausgesprochen, er muss es nur bitte auch beweisen und das schnell, sonst wird es fad und dieser Wirtschafts- und Sportkrimi verschwindet im Nirvana.

Das kleine Ich bin Ich

Ich habe mit Hrn. Faltus nun wirklich nichts Gemeinsames außer, dass ich nun mal ebenso wie sichtlich du, MOUSEPAD, und...... seiner Meinung bin bzw. neugierig geworden bin, da es bis dato keine für alle verständliche Aufklärung gibt betreffend seiner Fragen.
Leider wird wieder alles im Sand verlaufen, aber ein böser Nachgeschmack mehr bleibt doch.

Nein, ich mag doch nicht aufgeben!

Wann darf ich mich über eine Gegenäußerung bzw. Stellungnahme des BFV freuen? Bitte, bitte .... (oder ist es unter der Würde des BFV mit einfachen Mitgliedern zu kommunizieren?)

Weitereiter Gib Ruh!!!!!!!!!!

bleib beim Sport das ist zielführender und interessanter

@freispiel

Achtung Falle! So einfach ist es - es wird nicht geantwortet, diejenigen, die nachfragen irgendwann lästig und als "Querulanten" hingestellt - und das Spiel läuft wie gehabt weiter .... (wie war das doch mit den drei Affen?)

Du hast Recht - Sport ist interessanter ... also zurück zur Tagesordnung, beschäftigen wir uns lieber mit Sport und schweigen den Rest tot ....
Bravo Freispiel - Du hast's erfaßt .... :(

Und jetzt ist endgültig Schluss!! *g*

@freispiel

Sehr geehrte/er freispiel,warum darf weiterreiter nicht nachfragen? Mich persönlich interessiert das ganze auch.Warum haben wir,das " gemeine Volk-plebs" noch keine Antwort erhalten.Weil es keine gibt...und die LFV`s OÖ und STMK doch recht hatten.Falls Sie Frau/Herr freispiel genaueres wissen sollten, bitte auch die normalen Zahler informieren.Mit Todschweigen wird anscheinend beim BFV immer geantwortet.Dann darf man aber vorher nicht austeilen,wenn man nicht will,daß das "plebs "nachfragt.Es sind die Gelder der Mitglieder,mit denen der BFV hantiert.
mausi642

mausi642 GIB AUCH RUH

konzentrieren wir uns auf den Sport und pfeiffen auf solche Nichtigkeiten - Rosinenpflücker gibts eh schon genug - wir sind da um den Sport mit unseren Kameraden den Pferden zu betreiben und solche lähmenden Diskussionen sind nur was für Möchtegerns und eh schon Besserwisser !!!!!!!

Schöne Erfolge für unsere Junioren BRAVO weiter so

Herr Faltus, mausi,weitereiter usw

an alle die meinen das wichtigste im Leben seien die selbst gestrickten Probleme mit dem Bundesfachverband - die mögen sich das Video ansehen welches man bei diesem Link sehen kann - dort wäre Eure Energie wirklich gebraucht und auch mit Sinn eingesetzt - mal a bissl überlegen

http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf

@freispiel

Sehr geehrte/er freispiel.Ich spende für greenpeace etc...Sie haben Recht,da sind wir auch gefragt.genauso wie beim Robbenabschlachten,Nerzfarmen ,Bären..etc
Ich kann leider nicht alle Tiere retten,glauben Sie mir,obwohl ich das gerne möchte,wenn ich solche Videos sehe.Dazu fehlt mir leider das nötige Kleingeld.Da sind aber auch eher unsere Politiker gefragt.
Ich will nur wissen,was mit meinem Geld beim BFV passsiert.Vielleicht ist Ihnen freispiel das egal,weil Sie sich den Sport leisten können.Die Mehrzahl der MG müssen sich das Pferd,Training Turnierfahren etc. hart ersparen.Also nicht böse sein,wenn man nachfragt.Ist eine ganz normale Reaktion,wenn man einen Brief vom BFV bekommt,der auch hier abgebildet wurde und in dem schwere Anschuldigungen gegen 2 LFV´s erhoben wurden.
mausi642

Mir ist es wirklich egal

denn bei solchen Bilder kann einem nur alles andere egal sein. Alles andere was sie hier mit ihren Konsorten aufführen ist lächerlich und absolut entbehrlich falls sie dieses Thema wichtiger ansehen als dieses Video welches ich hier öffentlich gemacht habe.
Dann geht es bei Ihnen wirklich nur um Kleinigkeiten und somit beende auch ich diese Diskussionen mit ihnen und ihresgleichen - so wie die anderen schon vor mir es getan haben - ein guter Rat an den Bundesfachverband falls es Leute dort gibt die dieses Forum lesen - solchen Leuten würde ich auch keine weiteren Auskünfte mehr geben denn diese sind entbehrlich !!!!

@--ihren Konsorten...???

Sehr geehrte/er freispiel,bitte was heißt mit Ihren Konsorten,natürlich weiß ich den Wortbegriff,aber wie meinen Sie das denn.
Was tun Sie denn persönlich gegen diese Leute,die man auf den von Ihnen veröffentlichten Video sieht?
Ich möchte nur das Budget des BFV`s sehen.Was daran ist verwerflich,ich will wissen was mit meinem MG Beitrag geschieht.Anscheinend ist es Ihnen egal was mit Ihrem Geld passiert,mir und vielen anderen nicht.Aber Sie werden wahrscheinlich zur Lobby des BFV`s gehören,wie Sie in diesem Forum agieren.
Ach ja was hat das von Ihnen gezeigte Video mit Sport zu tun?Sie haben in Ihren vorigen Mails gesagt,man solle zum Sport zurückkehren.Der BFV ist ein Sportverband in Österreich,der von seinen MG und öffentlichen Geldern,BSO....,lebt. Ach ja nur nicht vergessen,die ganze Diskussion ging vom BFV aus,der den Brief in dieses Forum stellte.Wahrscheinlich hat der BFV nicht gewußt,was er damit anrichtet.Tja,der Schuß ging nach hinten los.
mausi642

Vielleicht...

hätten die BAWAG Bosse auch so ein Video zeigen sollen, um zu erklären das es wichtigere Dinge gibt im Leben als Spekulationen. Solche Videos gibt es leider zu hauf und es wird sie keiner für unwichtig halten. Nur wenn ich bei jedweder Aufklärung so ein Video einwerfe, ist es auf Dauer auch nicht hilfreich. Ich möchte damit diese grausamen Video nicht in den Hintergrund schieben, aber hier hilft Geld Wahrscheinlich auch nicht, denn dass würde wieder in dunkle Kanäle versickern, so wie es ständig der Fall ist.

@ mausi

Wie schon oben einmal geschrieben, hat den Brief NICHT der BFV hier hineingestellt oder stellen lassen.

Ich habe diesen Brief von jemand Drittem erhalten.

Nachdem wir aber hier nicht auf einen grünen Zweig kommen, schlage ich vor, sich mit diversen Anfragen direkt an den BFV zu wenden.

@CAT

Hallo CAT,OK.habe verstanden.
Aber ich habe auch so einen Brief vom BFV erhaltenwie zig-tausende andere MG auch.
Ich dachte mir,dass vielleicht,weil der Brief hier ab
gebildet wurde,
die MG aufgeklärt werden,was wirklich mit dem Geld geschah.Direkte Anfragen
an den BFV sind zwecklos.Werden nur mit Schweigen beantwortet.
mausi642

@mausi642

Viele sind interessiert an der Beantwortung dieser Fragen. Hat aber schon jemand daran gedacht zum Telefonhörer zu greifen und Ing. Kager anzurufen? Wie wär's mit dir Mausi? Und berichte was passiert ist. Tipp für Telefonnummer: fena homepage, Herold, ÖTO Richter. Abgesehen davon ist er ja auf vielen Turnieren unterwegs und damit durchaus für Interessierte greifbar.

ZUR INFO

vorallem für "schlampi" - NEIN - "life" und Faltus sind nicht ident! Nachdem ich hier der Einzige bin, der seine Meinung ohne Pseudonym widergibt, würde ich auch keinen Sinn darin sehen - es widerspricht meiner Einstellung!

An "freispiel" und Kollegen sei gesagt, dass ich natürlich nicht locker lassen und versuchen werde "Licht in's Dunkel" zu bringen. Es kann nicht sein, dass der BFV die Sache einfach ignoriert und hofft, dass User wie z.B. "freispiel" versuchen, hier das Thema, welches mit dem ursprünglichen überhaupt nichts zu tun hat, zu "verschleppen" (Video) und somit sich aus der Affaire ziehen können!

Darum meine Frage:" Wie sieh es den aus - gibt es schon was Neues an der BFV-Front! Irgendwelche E-Mails, Briefe oder dergleichen, wo endlich Informationen drinnen stehen?

Infos über die Differenz von € 10.000,- zwischen dem 3.4.2006 und dem 13.4.2006 - sowie die konkrete Aufteilung der € 124.100,- Strukturförderung?

Ich fordere hiermit alle Mitglieder auf bei den Generalversammlungen der LFV das Thema anzusprechen und konkrete Antworten zu verlangen!

Mit konkreten Antworten meine ich nicht die bereits bekannten sondern wirklich detaillierte Antworten - man wird sehen, wie die Vorstände reagieren werden (ob sie überhaupt die Zahlen im Detail kennnen oder der Entlastung einfach nur zugestimmt haben) wodurch sich jeder sein "eigenens Bild" machen und dementsprechend handeln kann!

Eine weitere Antwort des BFV fehlt mir auch noch - weshalb gibt es Veranstalter, die einen "Freibrief" des BFV für "schwarze Turniere" haben - und mit welchem Recht fordert man von den übrigen Veranstaltern Gebühren?

So long

Wolfgang Faltus

Faltus

meine Fresse was soll das Halts doch endlich zsamm und publiziere dich auf deiner Homepage. Merkst net das du uns auf die Nerven gehst?????? Aufgewärmt schmeckt nur ein Gulasch gut aber nicht diese ewigen gleichlautenden Blödheiten.................das geht doch auf keine Kuhhaut mehr.
Was sind schon 10.000,- € meine Güte - hauptsache Geld für den Sport ist genug da???? Ausserdem bist kein Mitglied vom Bundesfachverband also geht dich die Finanzgestaltung Nüsse an. Und wennst net aufs Turnier gehen willst weils dir zu teuer ist und es dir nicht leisten kannst zwingt dich ja keiner - gehst halt ausreiten!!!!
Es wird auch niemand gezwungen Turniere zu veranstalten also gib Ruhe und zieh dich wieder zurück in dein warmes Kämmerlein und fruste dich weiter selber zu.

herr faltus

ich dachte schon sie sind mit einem liedchen auf den lippen in die abenddämmerung geritten "i´m a poor lonesome cowboy a long way from home ....

jetzt isser immer noch da.
vielleicht gibt ihnen der online-bazar ein eigenes beschwerdeforum in dem sie sich austoben dürfen, hm?
oder pobieren sie's dort.

oder noch besser: schreiben sie dem bfv direkt! und hängen sie sich eine kopie ihres ausgetüftelten, zurechtgefeilten, korrekturgelesenen machwerks übers nachtkasterl.

mit gezielter pressearbeit und lobbying müsste da doch was gehn kollege!

mein rat: geben sie nicht auf, die zeit in der die einfachen mitglieder ihnen dankbar sein werden wird kommen!

du schläfst heut auf dem sofa!

Herr Faltus

spielt wieder an der Gebetsmühle!!!!! Wie schön!

@freispiel & Co

herzlichen Dank für Deine netten Worte - interessant wäre nur, ob sich auch der BFV mit diesen/Deinen Kommentaren identifizieren kann (nachdem Du so parteilich kommentierst, gehe ich davon aus, dass Du dem BFV nahestehst)!

Nachdem anscheinend € 10.000,- für Dich keine Summe sind, mache ich Dir folgenden Vorschlag:

Wie wäre es, wenn Du € 10.000,- an den BFV spendest - Du wärst nicht nur hier in diesem Forum der "Held" sondern würdest auch zur Sanierung des Minus v. knapp € 400.000,- beitragen!

Was meine Mitgliedschaft betrifft steht auf meiner Mitgliedskarte 2006 des BFV folgende Nummer:
1-051-0183
Aber es zeigt wieder, wie manche Personen hier versuchen die User zu täuschen - um Stimmung in die falsche Richtung zu machen - LEIDER FEHLGESCHLAGEN!

Zum Thema "schwarze Turniere" überlasse ich anderen den Kommentar - für mich ist Dein Einwand keinen Kommentar wert!

@ "daskleinehormon" - Sie meinen sicherlich , dass ich mir die Dienste des "mediaservice" zu nutze machen sollte - NEIN DANKE!

So long

Wolfgang Faltus

ich glaub ich krieg ein nervöses zucken. können sie dagegen etwas unternehmen, herr faltus?

Wenn man net deiner

Meinung ist - dann ist man automatisch beim Bundesfachverband - wie wärs vieleicht brauchst a a "Geheimpolizei" weil so haben die ganzen Diktatoren auch immer argumentiert - wennst net für mich bist dann bist gegen mich -

Man kann schon was dagegen unternehmen aber das kann leider nur die Cat machen - einfach den Faltus rauslöschen dann haben die Pferdeleute endlich wieder Ruhe von dem ...... (das Wort darf man leider net schrieben denn sonst wird man ja von dem verklagt)

oder wir lassen ihn seinen Schmunzes da schreiben und beachten ihn einfach nimmer dann ist er eh alleine auf weiter Flur und kann den Nachthimmel anjaulen mit seinem dummen Geschwätz

Leider ist er auf das System der Mitgliedschaft immer noch net draufgekommen obwohls der Dümmste glaub ich mal hier schon begriffen hat - Bitte Faltus verschon uns hier ein für alle mal

das erinnert mich an ein altes spiel im prater: wenn der kasperl rausschaut schnell mit dem holzhammer draufhauen! :-)

@ freispiel

Zitat "Was sind schon 10.000,- € meine Güte - hauptsache Geld für den Sport ist genug da????" - Du bist aber auch nicht von dieser Welt, oder?

Was ist mausi?

Gute Idee von mousepad, hast schon angerufen? Weil beim Verdächtigen, dass die Bilanzen des BFV nicht stimmen könnten, warst ja auch recht schnell. Also sei ein Held und klär die Lage, damit Ruhe einkehrt im Staate Dänemark, wie du so schön gesagt hast.

Es scheinen noch mehr nicht von dieser Welt zu sein ...

Lieber Dr. X, wie stellst Du Dir das nun in der Realität vor? Ein interessiertes no-name-Mitglied (also ein normal-sterbliches-Mitglied, also z.B. ich *g*) ruft ganz einfach so beim BFV an, stellt sich vor, und ersucht höflich um Auskunft über die Finanzlage des BFV.
Wie wird realistischerweise - und hier absolut nachvollziehbar - die Reaktion des BFV wohl sein? Keine Auskunft ... (würd ich auch so machen ...)

Sollte es doch eine Auskunft geben, wird die vermutlich ziemlich dürr sein - auch verständlich - kein Verband, kein Verein wird - und das sag ich jetzt absichtlich provokant - irgendeinem aus dem Nichts auftauchendem unbekanntem Mitglied einfach so Auskunft über möglicherweise brisante Details verraten ...

Es mögen sich also einige ihre kindlich-naiven Vorschläge sparen, nämlich einfach so beim BFV anzurufen und Auskunft zu verlangen (und dann noch zu glauben, dass das so funktioniert ...).

Im übrigen werden die Bilanzen des BFV sicher stimmen - interessant ist nur, was sich hinter einzelnen Positionen verbirgt .... das ist bei Bilanzen halt einfach so - da kann der Bilanzersteller in einem gewissen Rahmen durchaus ein bißl kreativ sein ...

Nur zur Klarstellung: ich kenne die Bilanz nicht, kann und möchte niemanden verdächtigen, allerdings hat die Diskussion hier gezeigt, dass es Aufklärungsbedarf gibt. Und DAS dürfte bei Richtigkeit und Korrektheit ja wohl kein Problem sein, oder Dr. X, Freispiel usw.? - Oder sind da Schlüsse e contrario erlaubt?

AUSKUNFT

@ weitereiter
also jeder der ing.kager kennt wird dir bestätigen das er immer für jeden da ist und gerne auskunft erteilt.
bin mir sicher das auch du auskunft bekommst wenn du ihn kontaktierst oder ein treffen bei einem turnier ausmachst.
ich mein natürlich wird er nicht die ganze buchhaltung mit allen belegen vom büro mit karren.
aber das wesentliche wird er dir gerne erklären.

frage mich nur warum sich das hier keiner zutraut hr. kager persönlich anzurufen.

oder denkt ihr das meine oder andere informationen einfach so kommen.

und die nummer steht ja eh auf der bfv hp

@komisch,dr.x...

Hallo,zur INFO für alle.
Habe natürlich beim BFV und Herrn Ing.Kager persönlich angerufen und um Information über das Budget gebeten.
Fazit:Der BFV meinte,es stehe alles auf Ihrer Homepage ,und Herr Ing.Kager meinte,ich solle beim BFV anrufen,die hätten alle Daten.
Das passiert,wenn man als normales,kleines MG beim BFV eine Auskunft möchte.
mausi642

Schwarze Turniere?

Ich glaube bei eurem Gezanke geht das Thema der nicht angemeldeten Turniere der Westernreiter ganz unter! Ist das Absicht?
Als Vater einer Reitsport begeisterden Tochter, bin ich auch fürs zahlen zuständig und habe auch schon bei der Organisation von Turnieren mitgearbeitet.
Es kann doch nicht sein, dass es eine Gruppe gibt die veranstalten wie sie wollen und wir Englischreiter müssen für alles löhnen! Fals für solchen Schwarzen Turniere der Westernreiter möglicherweise auch noch Sponsorgelder des BFV geronnen sind, wäre es an der Zeit die Verantwortlichen vor den Kadi zu bringen!
Mitsamt allen Referenten und Funktionären die dafür verantwortlich sind!

@ mausi

SORRY - hast Du Dir etwas anderes erwartet - Du bekommst vom BFV nicht einmal die Auskunft, wie es sich mit den nicht angemeldeten Turnieren verhält oder warum die erfolgreiche Referentin für Westernreiten Fr. Ecker kurzfristig und ohne Begründung ihres Amtes enthoben wurde.

Für mich hat es nach wie vor den Anschein, das der BFV die "Spielwiese" einiger weniger ist - wer mitspielt ist dabei - wer die "Spielregeln" in Frage stellt wird ignoriert und als bösartig hingestellt!

Man sieht ja an den Reaktionen des BFV wie wichtig die "einfachen Mitglieder" sind! Zuerst wird an tausende ein Schreiben gesendet und wenn dann offene Fragen sind wird "auf Tauchstation" gegangen!

Aber ein Tip an "schlampi" "freispiel" und Co - warum versucht ihr nicht Klarheit zu schaffen und nutzt selbst Eure Kontakte - die Diskussion wäre schon lange erledigt, wenn Ihr hier die "einfachen Mitglieder" aufklären würdet.
Entweder Ihr bekommt auch keine Antwort v. BFV oder Ihr wollt keine Aufklärung - für beides gibt es nur eine Antwort:MAN SOLL NIE WAS FORDERN WAS MAN SELBST NICHT ZUSTANDE BRINGEN KANN!"

So long
Wolfgang Faltus

Lieber Faltus

wennst keine Bilanz lesen kannst dann geh ins WIFI da bieten sie Kurse an die dir das lernen werden. Falls du dir das nicht leisten kannst geh ins AMS vlt zahlen sie dir den Kurs dann.
Ich kann Bilanzen lesen und ich kenn mich auch in dieser Bilanz aus und im Gegensatz zu dir bekomme ich immer Auskünfte von den massgeblichen Menschen. Es ist halt nur die altbekannte Tatsache : "wie man in den Wald hineinruft so erfolgt auch das Echo" und nach dem der Herr Faltus (ironischwerweise die Betonung auf Herrn Faltus) absolut seine Umgangsformen vergisst wird er auch weiterhin sicher nie Antworten bekommen sondern ist er halt nur fähig seine Dummheiten in solchen Foren (nicht böse gemeint jetzt Cat) zur Schau stellen zu können, wo ihm ein paar Querulanten immer auf den Leim gehen werden. Und lieber Faltus du bist wirklich absolut unwichtig gut das du das selber mal erkannt hast.
Und noch was so erfolgreich war deine Frau Ecker leider nicht, weil sie mit jedem sofort angeeckt ist und auch nicht wusste wie sie diplomatisch vorzugehen hat. Aber mit so einem Einflüsterer wie dir ist das ja kein Wunder also hast du selber dazu beigetragen das sie wieder abgewählt wurde und ein altbewährter Kenner der Szene als ihr Nachfolger eingesetzt wurde.
So also ich kenn mich aus - du nicht lieber Faltus ?? - selber schuld und Bye bye

deine frage kann ich dir beantworten, herr faltus: weil es mich nicht im geringsten interessiert.
es geht mir sozusagen am allerwertesten vorbei. völlig.

deshalb zipft mich dein ständiges gelaber auch mittlerweile an.

nicht dass ich ein problem mit deiner meinungsäußerung an und für sich habe - es sei dein gutes recht. und sicher gibt es genug leute, die sich mit deinen ausführungen identifizieren können.

aber sich ständig, bei jeder gelegenheit mit massivem druck auf gott und die welt zu wiederholen - wie schon geschrieben wurde "gebetsmühlenartig"; leute anzugreifen nur weil sie anderen themen den vorzug geben anstatt sich auf den kopf zu greifen und zu schreien "warum nur kannst du oh herr dies zulassen!?", DAS geht mir echt auf die nerven. diese penetranz die du an den tag legst hat seltenheitswert hier drin und das mag was heissen.

nochwas:
solltest du wirklich faltus sein, gehe ich davon aus dass du im internet halbwegs gut im bilde bist. also keine angst - wenn ein spätbekehrter deine beiträge einsehen will, geht er einfach auf http://steckenpferd.antville.org/search und wird nach dir suchen.
es ist also nicht notwendig, in spendenwerber-manier hier rumzutoben.

ja, das stimmt

liebe Schlampi ! Diese derartige Penetranz macht mich zum BFV-Sympathisanten ;-)

war da nicht mal ein römischer politiker/feldherr der über jahre hinweg jede seiner reden mit: und im übrigen plädiere ich dafür, dass karthago zerstört wir, abschloss?

reinkernation?

Absolut recht

Lieber Freispiel
Du hast absolut recht und ich muss Dir 100% ig beipflichten.

Ing. Kager ist immer bereit, jedem Auskunft zu geben, der etwas wissen will, aber es kommt natürlich auf den Umgangston an und der muss einfach stimmen.

Bezüglich der Abberufung der Kurzeitreferentin Ecker, heißt es aus der Szene, dass es innerhalb kürzerster Zeit zu solchen Troubles gekommen ist, dass die Landesreferenten mehrheitlich eine Abberufung beantragt haben. Mit dem "altbewährten Kenner der Szene" wurde offensichtlich ein anerkannter Fachmann ausgewählt.
Zu hoffen bleibt, dass Faltus das irgendwann auch einmal kapiert.
Laut meinen Informationen braucht mann sich um die Finanzen des BFV keine Sorgen zu machen so lange Ing. Kager als Schatzmeister fungiert.
Die Bilanzen sind von einem unabhängigen Büro geprüft und für absolut in Ordnung befunden und mit Ende 2006 ist der Verband schuldenfrei und es wurden während der ganzen Sanierung niemals die Sportbudgets gekürzt - das ist doch eine Leistung für die man Ing. Kager dankbar sein muss. Darüber sollten sich auch alle einfachen Mitglieder freuen.
Denkt mal nach
Euer Eulenspiegel

Also wurde versucht,

telefonisch Auskunft zu bekommen (Danke mausi!) - nicht wirklich überraschend ist genau das passiert, was ich zuvor geschrieben habe (ob ich wohl ein Hellseher bin? *g*).

Also Ihr lieben Blind-dem BFV-Vertrauenden - was sagt Ihr nun?

Liebe(r) Freispiel, ich kann auch Bilanzen lesen - und deshalb weiß ich auch, wie interpretationsfähig diese sein können ...

Übrigens: genaugenommen müßte sich jedes Vereinsmitglied für die Finanzen des Vereins interessieren - umso erstaunlicher, wie viele sich hier als solche outen, die nix hören, sehen, reden (und denken?) wollen ....

"Schlag nach bei FENA"

Liebe Mitglieder - es gibt neues zu berichten!

Unter

http://www.fena.at/download/news/703/Fena%20Offiziell%2006-06.pdf

findet Ihr die Antworten auf unsere Fragen - nämlich keine!

Wie schon dess öfteren beschrieben gibt es natürlich wieder keine Antworten!

Ich gehe mal davon aus, dass auch ich zu den Mitgliedern gezählt werde, die nichts Positives am Verband sehen - damit muss und kann ich leben!

Womit ich mir nach wie vor schwer tue ist die Art und Weise wie der Verband versucht, aus einer negativen Bilanz eine positive zu machen.

Da wird von einzelnen Mitgliedern gesprochen - ich bin überzeug, dass es sehr viele gibt, die gerne Aufklärung hätten - alleine der LFV OÖ vertritt tausende Mitglieder und dieser Verband bat um Aufklärung - anscheinend bis dato efolglos!
Und genau dieser LFV und seine Mitarbeiter werden wieder massiv angegriffen (wo bleibt eigentlich die STMK?) - so unter der Devise: ANGRIFF IST DIE BESTE VERTEIDIGUNG!"

Was dabei aber noch viel interessanter erscheint ist die Tatsache, dass es anscheinend "Auslegungsunterschiede" gibt - wie sonst ist es zu erklären, dass man auch in dieser Mitteilung behauptet, das die Abzahlung aller Schulden gelungen sei?

ICH FRAGE MICH WAS IST MIT DEN RESTLICHEN MINUS € 400.000,00?

Sind das keine Schulden oder will man uns einfachen Mitgliedern diese schulden als POSITIV hinstellen?

Noch eine interessante Darstellung habe ich gefunden

http://www.landesfachverband.at/pdf%202006/Erwiderung-Direktorium%2016.5.06.pdf

es ist die Antwort auf den offenen Brief des BFV.

Ich benutze jetzt die Worte des BFV - "ES IST DIE SACHE JEDES EINZELNEN SICH EIN BILD VON DER ART UND WEISE DER HANDLUNGEN DES BUNDESFACHVERBANDES
(anstelle Oberösterreichischen Landesfachverbandes)
UND DER IM HINTERGRUND AGIERENDEN ANGESTELLTEN ZU MACHEN!"

So long

Wolfgang Faltus

Diskussion nicht Opposition

Sehr geehrter Herr Faltus,
ich würde Sie ersuchen, Postings mit Inhalten, die Sie bereits publiziert haben, nicht wiederholt zu veröffentlichen.
Sie haben ja ohnehin eine eigene Homepage (www.nrha-austria.at), auf der Interessierte alles bis ins kleinste Detail nachverfolgen können und die Sie auch unter ihrem Nicknamen verlinkt haben.

Ihre Meinung hier ist genauso willkommen, wie jede andere, aber bitte nicht in einer Endlosschleife die selben Fragen plakatieren - das Steckenpferd ist keine politische Oppositionsplattform, sondern ein Diskussions- und Meinungsaustauschforum, in dem miteinander diskutiert werden soll.

Ich danke Ihnen für Ihr Verständnis.
LG
Cat

Pfiati Faltus

nach dem Motto "baba und fall net" bzw frei nach unserem alten Kaiser : " es war nicht schön und hat mich nicht gefreut" und hoffe endlich is er weg....

diese bemerkung ist entbehrlich

@eulenspiegel

Soweit ich weiß,hat Frau Ecker in Ihrer kurzen Amtszeit( 2 Monate) für die Westernreiter ein Budget von 20.000 € herausgeschlagen.In den Jahren davor( ca 20 Jahre) war das Budget 5.000 €. Anscheinend sind Sie Herr eulenspiegel gut informiert,würde mich interessieren,was das für Troubles waren in der kurzen Amtszeit,wie in der Szene behauptet wird und wer behautptet,das es Troubles gab?Vielleicht wurde Frau Ecker genauso abgesetzt wie Herr Paar,aus dem einfachen Grund,zuviel zu wissen und eine eigene Meinung zu haben und sie auch zu vetreten.
mausi642

Liebe Cat,

das seh ich nicht so, Hr. Faltus hat in seinem letzten posting wirklich nur wieder auf die Diskussion betr. die Finanzlage des BFV verwiesen ...

Beide von Hr. Faltus angeführte Schreiben sind wirklich sehr interessant ...

Andererseits kann ich auch verstehen, dass Du nicht möchtest, dass solche Diskussionen, die wahrscheinlich wirklich endlos sein könnten, hier endlos weitergeführt werden.
Trotzdem Danke dafür, dass es überhaupt die Möglichkeit einer Diskussion gibt!!

ja,

das ist es: die Schlüsselstellen Deines Postings sind: "nur wieder" und "endlos" - das will ich vermeiden, dass Dinge zu oft repostet werden.

Was Neues für Hrn. Faltus:

"Der Bundesfachverband für Reiten und Fahren in Österreich (BFV) brachte sich mit einem neuen Reitboden als Gesellschafter in Stadl-Paura ein." steht auf der Turnierhomepage des Veranstalters vom Turnier CDIO-YJ Stadl Paura - wäre interessant, ob wirklich wir mit unseren Beiträgen dem Land OÖ und seinen Pferdezüchtern eine Reitanlage sanieren !?! Bin jetzt schon neugierig, wie das in der Bilanz 2006 dargestellt werden wird ... und was das letztlich kosten wird ? Hr. Faltus bleiben Sie dran !

@freispiel - @ cat

tut mir leid - ich bin weder gefallen noch bin ich weg!

Was das Thema betrifft möchte ich noch eine Anmerkung machen - es ist schade, dass man auch hier der Strategie des BFV nachgibt (am besten nicht darüber reden)!
Ich verstehe schon, dass gewisse Themen langweilig werden - aber beim Thema Finanzen kann man nicht oft genug nachfassen und nachfragen!

Ungeachtet dessen gibt es eine neue Meldung von der "BFV-Front" - Mag. Pingitzer der Chefredakteur der "PFERDEREVUE" muss seinen Hut nehmen! Böse Zungen behaupten, dass er einem gewissen Personenkreis nicht mehr "genehm" war und somit gehen muss!
Wenn dem so ist, bestätigt das meine Meinung über und die Kritik an den Verantwortlichen des BFV!

Vielleicht sollte ich kurz erwähnen, dass ich mehrmals mit Herrn Pingitzer Auffassungsunterschiede über die Berichterstattung hatte - ungeachtet dessen bin ich der Meinung, dass er seiner Aufgabe als Chefredakteur sehr gut nachgekommen ist!

Ist hier jemanden näheres über die Umstände seiner "Verabschiedung" bekannt?

Bin sicher, dass jetzt ein(e) "Linientreue(r") den Sessel übernimmt!
"Perfekt gemacht" - wie zu alten "Ostzeiten"

So long

Wolfgang Faltus

Schon wieder "linientreu"!

Bitte, Herr Faltus, nicht schon wieder dieses dämliche Wort durch die Hintertür einschleusen. Sie wissen noch gar nicht warum Mag. Pingitzer gegangen ist, aber sofort präsentieren Sie eine mögliche Variante, die von Bösen Zungen" behauptet wird. Können Sie das nicht erst mal verifizieren? Auch den Namen dessen, der nach Ihrer Behauptung, beweisbar BFV Günstling ist haben Sie noch immer verschwiegen. Sie sollten mal ihre "böse Zunge" ein bißchen in den Griff bekommen.

herzhaft gelacht über hofinger

über den artikel von hr. hofinger in der pferde revue.

rückstellungen sind unerwünscht.....ggggggg

hat hr. hofinger nicht eine reitanlage,na wird wohl so sein das er hafer einkaufen geht wenn er die einstelgebühr bekommt...ist ja in ordnung.
und wenn mal ein traktor fällig wird und er keine rückstellungen hat, werden dann die einsteller einfach ein wenig mehr nächstes monat bezahlen...gggg

also so viel wirtschaftlichen unfug habe ich schon lange nicht gelesen...naja

und das anschaffungen in dem jahr eingebucht werden wo sie anfallen lernt man ja fast schon in der vorschule..... nur sollte der vernünftige auch das geld dazu haben.
steht ja in der werbung wien ist "anders" aber scheint so HOFINGER ist anders......gggggg