Pferderevue im neuen Gewand
Nicht nur wesentlich umfangreicher, vor allem auch neu gestaltet präsentiert sich die Februarausgabe der Pferderevue zum 20 jährigen Jubiläum.
Die Chefredakteurin, Mag. Eva Morawetz, ruft die Leserinnen und Leser in ihrem Editorial zu Lob und Kritik auf. Bei diesem Aufruf möchte ich sie gerne unterstützen und lade alle herzlich ein, ihre Gedanken zur "Pferderevue neu" auch hier zu hinterlassen.
Cat Besitzerin
Pferderevue neu
Und ich fang auch gleich schon an: Ich habe die Ausgabe zwar bisher nur oberflächlich durchgeblättert, die neue Optik spricht mich aber zunächst einmal an. Was mir nicht so gut gefällt, sind die Richtungspfeile an den Enden der gelungenen Punktelinien.
Ich meld mich dann wieder, wenn ich mir die Pferderevue genauer zu Gemüte geführt hab.
weitereiter
Warum sind einige Länder
von der Pferderevue abgesprungen?
Ganz so genial ist das neue "Pferd Plus" nun auch wieder nicht ... es scheint auch so zu sein, dass nun viele Themen, insbesondere Turnierberichterstattung, doppelt gebracht werden.
Auf der FENA-HP gibts zwar einen Link zur Pferderevue, nícht aber zu Pferd Plus. Warum?
horse2day
Wir Mitglieder, Reiter, Pferdefreunde wurden nicht gefragt
Die Länder, aber eigentlich die Landespräsidenten, haben sich je nach Bundesland für oder gegen die Pferderevue entschieden.
Bedeutet, dass nun OÖ, K, St und T die PferdPlus bekommen und keine Pferderevue, bei den fünf anderen Bundesländern ist es genau umgekehrt.
Was ich gar nicht verstehen kann ist: Wo bleiben wir Mitglieder? Egal ob für oder dagegen. Wir wurden nicht gefragt. Und Nachhaltigkeit dürfte da auch kein Thema sein, denn eines ist klar: Eine der beiden Zeitung wird draufgehen...
Pferdemann1
Mein Kommentar zu beiden Fachmedien
Vom Layout und vom Umfang her hat Pferd-Plus mehr Inhalt, was ich, welcher bereits beide Ausgaben gelesen hat, bestätigen.
Der Unterschied ist, wie meine Vorgängerin bereits gepostet hat, die Länder-Seiten.
Ich meine, bei aller Wettbewerbsfreude, wird eines der Medien den Kürzeren ziehen und sich mit der Pferderevue vereinen, wie dies bereits mit der Pferde-Zeit geschehen ist.
Soweit meine ersten Eindrücke.
Alexander Tuma (Pferdemann1)
weitereiter
Und warum haben einige Länder
zu Pferd Plus gewechselt? Was ist der Grund dafür?
horse2day
Offiziell wurde verlautbart, dass man nicht mehr zufrieden war...
... aber es dürfte wohl doch eher um die "Mächteverteilung" im BFV gehen. Denn die Unattraktivität der Pferderevue war ja auch hausgemacht. Man musste die gescheiterte PferdeZeit übernehmen und damit auch die Zusagen an die Landesfachverbände, die vereinbarten Seiten zu übernehmen. Dass das nicht interessant ist, war klar. Und dass das eigentlich nicht finanzierbar sein kann (Seitenanzahl) irgendwie auch. Und dass dann weiters irgendwann kein Platz mehr für die wirklich interessanten Themen bleibt ebenfalls.
Ich persönlich verstehe jedenfalls nicht, warum sich unsere "Interessensvertretung" immer selbständig macht und aus ureigenem Interessen und Animositäten entscheidet und wir, die wichtige Geldgeber (BFV, Länder, Anteil Zeitung) mit unseren Gebühren für Mitgliedschaften, Turnierstarts, Pferdepässe usw. sind, gar nicht gefragt werden.
Warum konnte man nicht eine Zeitung tip top herausgeben, das Redaktionsteam vielleicht verstärken, ehrlich darüber diskutieren was gefällt und was nicht, sich die Finanzen und damit die Machbarkeit vieler Wünsche durchrechnen und dann eine rundum erneuerte attraktive Zeitung für alle Bundesländer herausgeben?!
Als Veranstalter sollte ich nun in beiden Medien inserieren, oder ankündigen und nun die doppelte Summe investieren? Oder erkläre ich beiden Zeitungen, dass sie nur zu 50% attraktiv sind und ich deshalb nur die Hälfte des bisher üblichen Satzes bezahle?
Beide Zeitungen können sich nur über den Inserateverkauf finanzieren und ich bin mir nach wie vor sicher, dass es für Eine der Beiden ein trauriges Ende nehmen wird.
Dann haben "wir" in Zeiten des nachhaltigen Wirtschaftens wieder dafür gesorgt, dass es ein paar Arbeitslose mehr gibt und Gelder in Projekte geflossen sind, die von vornherein - weil logisch berechenbar - auf der einen oder anderen Seite zum Scheitern verurteilt sind.
Holden Caulfield
Ad horse2day
So richtig, so wahr, so klar formuliert - mehr ist dazu nicht zu sagen.